к делу № 2-1674/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» (далее также – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) 23.06.2011 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. Банк и ООО «Агентство Финансового Контроля» 20.04.2015 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, по условиям которого права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 23 июня 2011 года, передано ООО «АФК» в размере задолженности 39 511 рублей 32 копеек. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на 28.11.2022 составляет 39 511 рублей 32 копейки. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 22.11.2022 составляют 79 293 рубля 68 копеек. За период с 21.04.2015 по 22.11.2022 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 867 рублей 73 копеек. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, общество вынуждено обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.06.2011 <***> в сумме 39 511 рублей 32 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 22.11.2022 в размере 79 293 рублей 68 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 22.11.2022 в размере 18 867 рублей 73 копеек и за период с 23.11.2022 по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до даты его фактического исполнения ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3954 рублей, а также почтовые расходы в общем размере 228 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась дважды, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) 23.06.2011 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (в размере 34,9%) в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Банк и ООО «Агентство Финансового Контроля» 20.04.2015 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, по условиям которого права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 23 июня 2011 года, передано ООО «АФК» в размере задолженности 39 511 рублей 32 копеек.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уведомлением от 20.05.2015 банк сообщил заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору обществу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 ЗВО г. Краснодара от 07.07.2017 с ФИО1 в пользу общества взыскана задолженность по кредитному договору от 23.06.2011 <***> по состоянию на 13.06.2017 в размере 39 511 рублей 32 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 ЗВО г. Краснодара от 31.10.2022 судебный приказ от 07.07.2017 отменен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на 28.11.2022 составляет 39 511 рублей 32 копейки.

Проценты за пользование кредитом в размере 34,9% за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 22.11.2022 составляют 79 293 рубля 68 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 21.04.2015 по 22.11.2022 неправомерного удержания ответчиком денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в пользу ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 867 рублей 73 копеек, а также за период с 23.11.2022 по 27.04.2023 (день вынесения решения суда) в размере 958 рублей 63 копейки.

Представленные стороной истца расчеты задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Возражений по расчетам и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга не установлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3954 рублей, а также почтовые расходы на общую сумму 228 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 23.06.2011 <***> в размере 39 511 рублей 32 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 22.11.2022 в размере 79 293 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 22.11.2022 в размере 18 867 рублей 73 копеек и за период с 23.11.2022 по 27.04.2023 в размере 958 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3954 рублей, а также почтовые расходы в общем размере 228 рублей, а всего подлежит взысканию 142 813 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 29 905 рублей 85 с момента принятия решения и по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья