Дело № 2-2-203/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000251-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 11 ноября 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 139 946,31 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 103 814,84 руб., просроченных процентов в размере 6 542,28 руб., убытков в виде причитающихся процентов в размере 28 816,70 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 772,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ответчиком ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <***>. под 19,8% годовых сроком на 2100 дней. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату заемных денежных средств, образовалась просрочка задолженности о ссуде суммарной продолжительностью 522 дня с ДАТА по ДАТА. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <***>., просрочка по процентам возникла ДАТА и по ДАТА составила 164 дня. Истец указывает в исковом заявлении, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обоснование своих возражений на исковые требования суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области №, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. (л.д.19-20)

Договор подписан ФИО1 электронной подписью: смс 2066 доставлено ДАТА на телефон №.

По условиям пунктов 1, 2, 4, 6, индивидуальных условий ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме <***>. под 19,8% годовых, сроком на 60 месяцев, дата оплаты - ежемесячно 21 числа, размер ежемесячного платежа <***>. который производится ежемесячно, с возможностью увеличения лимита. (л.д.18-19).

Факт заключения данного кредитного договора между банком и ответчиком ФИО1 на указанных в нем условиях подтвержден содержанием подписанного сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчиком факт заключения указанного кредитного договора не оспаривался, и в суде не опровергнут.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Свои обязательства по ежемесячному внесению денежных средств ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом с ДАТА, допуская нерегулярное внесение платежей. (л.д.13-15)

Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДАТА по ДАТА, суммарная продолжительность просрочки составляет 522 дня, просрочка по процентам возникла ДАТА и по ДАТА составила 164 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <***>. По состоянию на ДАТА общая задолженность перед банком составила 139 946,31 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 103 814,84 руб., просроченных процентов в размере 6 542,28 руб., убытков в виде причитающихся процентов в размере 28 816,70 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 772,49 руб.

Расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга, не приложены.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду в ходе рассмотрения дела не было предоставлено.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Как следует из копии протокола № внеочередного собрания участников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДАТА, а также выписки из ЕГРЮЛ, юридическое лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица. (л.д.27, 38-68).

Таким образом, судом установлено, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для удовлетворения исковых требований банка.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДАТА истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 198,39 руб. по требованию имущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДАТА, заключенного ответчиком с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДАТА в размере 139 946,31 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины для обращения в суд в размере 5 198,39, а всего 145 144,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова