ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 августа 2023 г. с. Икряное
Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Карповой Э.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, имеющегося несовершеннолетнего ребенка <дата изъята> рождения, официально не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Икрянинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания <дата изъята>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал, как родитель средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> мирового судьи судебного участкам № 2 Икрянинского района Астраханской области обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, родившейся <дата изъята>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с <дата изъята> и до достижения ею совершеннолетия.
На основании указанного судебного решения <дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.
В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в периоды с <дата изъята> по <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, не состоя в качестве безработного на учете в ОГКУ «Центр занятости населения Икрянинского района» умышленно не уплатил средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, родившейся <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, продолжил без уважительной причины игнорировать судебное решение, путем бездействия, не выплачивая содержание на ребенка.
В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с <дата изъята> по 07.06.2023в размере 61430 рублей 03 копейки, а именно с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 4068 рублей 38 копеек, за март 2023 в размере 17833 рубля 50 копеек, за апрель 17833 рубля 50 копеек, за май 2023 в размере 17833 рубля 50 копеек, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 4161 рубль 15 копеек.
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин, умышленно, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Проскуряков В.Г. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Карпова Э.Б. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, ФИО1, который имеет постоянное место жительство и регистрации, главой МО «Икрянинский сельсовет» характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, судим, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.
Также участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктами «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Наказание ФИО1, с учетом рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Основания для применения положения ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, с учетом характера и степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в этой связи, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев на наказание в виде принудительных работ на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства, зачесть в срок отбывания наказания время следования из расчета один день за один день принудительных работ.
До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, затем отменить.
Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Е.В. Александрова