Производство № 2-546/2025 года
УИД: 28RS0015-01-2025-000949-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
25 августа 2025 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Жарковой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 рублей.
В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займов.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Заемщик при оформлении заявки- анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Общая сумма задолженности договорам займов № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженностью по основному долгу +задолженность по процентам.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 33544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45+14378,45+4788,02руб.; сумма процентов в размере 41059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26+17599,26+5860,55 руб.. Общая сумма задолженности составляет 74603,99 рублей. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб..
Представитель истца ООО «СФО Стандарт»» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Абсолют Страхование», ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что 27.12.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договора займов №, 27969348-2, 27969348-3. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 34995,00 руб. под 292,000% годовых.
При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заемщик обязан согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа уплачивать истцу неустойку в размере 20,00% годовых начисляемых Кредитором ежемесячно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Денежные средства в размере 34995,00 рублей по договорам займов истцом предоставлены по условиям договора путем зачисления на счет ФИО1, тем самым истец свои обязанности по договорам займов исполнил в полном объеме, каких-либо доказательств того, что денежные средства по договорам займов ответчику не были предоставлены на указанный им текущий счет, в материалах дела не имеется, сторонами не оспаривается.
С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подтверждение на получение данных займов, пройдя процедуру регистрации пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщения, при этом ответчик данное обстоятельство не оспаривает.
Ответчик обязался погашать займы, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.
Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.
Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СФО Стандарт» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
При настоящем рассмотрении дела установлено, что общая задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 33544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45+14378,45+4788,02руб.; сумма процентов в размере 41059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26+17599,26+5860,55 руб.. Общая сумма задолженности составляет 74603,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
Исковые требования о взыскании расходов на отправку почтовых отправлений в размере 91,20 руб., подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на почтовые отправления именно в этом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от 09.07.2025г. на сумму 4000 рублей 00 копеек.
Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить заявленные исковые требования ООО «СФО Стандарт» в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 33544,92 руб.; сумму процентов в размере 41059,07 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Шорохова