Дело № 2-1647/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001482-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженностипо кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 116 906,12 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4 508,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Заемщика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, и проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается этим договором и выпиской из Приложения № к этому договору. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

По условиям кредитного договора заемщик согласен на уступку прав (требований) по кредитному договору третьему лицу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложение № к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составляет 116906,12 руб., в том числе по основному долгу – 97070,25 руб., по процентам за пользование кредитом – 19017,28 руб., по штрафным санкциям – 818,59 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» до обращения в суд с иском не производил уплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 382, 810, 819, 382 ГК РФ, истец просит взыскать задолженностьи судебные расходы.

Представитель истца, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора банковского обслуживания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит с лимитом задолженности до 300000,00 руб. под 29,95% годовых на покупке при условии оплаты минимального платежа и под 41,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, что подтверждается Заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком ФИО1 и представителем Банка (л.д. 14), а также расчетом задолженности с указанием суммы кредита – 109000 руб. (л.д.11).

Банком были выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 109000,00 руб. путем перевода суммы кредита на банковскую карту Заемщика ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

Заемщик ознакомлена с условиями кредитного договораи обязалась их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись в Заявлении-анкете (л.д.14).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В п.6 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

На основании этих норм права, суд считает договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключенным, поскольку между сторонами было достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

ФИО5 не надлежащим образом исполняла свои обязательства покредитному договору, нарушала сроки погашениязадолженностипо основномудолгуи процентам за пользование кредитом, в связи с чем образоваласьзадолженность,которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 116906,12 руб.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к нейзадолженности», обязан формировать резервы и возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитногодоговора.

Указанный расчёт задолженности произведен с учётом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и процентов. Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «Первое клиентские бюро» был заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), по условиям которого к новому кредитору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования уплаты задолженности должником ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» иФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения к этому договору, где указан заемщик ФИО1 с задолженностью на момент заключения договора уступки прав (требований) в сумме 116906,12 руб., в том числе сумма основного долга – 97070,25 руб., сумма процентов по кредитному договору – 19017,28 руб., сумма штрафных санкций по кредитному договору – 818,59 руб. (л.д. 29).

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное ни законом, ни договором не предусмотрено по обязательствам, связанным с кредитными договорами.

ДД.ММ.ГГГГ Г. ответчику ФИО1 АО «Тинькофф Банк» направил Заключительный счет с указанием суммы задолженности в размере 116906,12 руб. по кредитному договору с предложением ее погашения в срок до 30 дней с момента направления Заключительного счета (л.д.15 оборот).

Задолженность не была погашена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118906,12 руб. с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1 (л.д.12).

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.811 ГК РФ, суд считает исковые требования истца о взыскании всей оставшейся суммы задолженности по договору кредитной карты правомерными, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро»задолженностьпо договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 116906,12 руб., в том числе по основному долгу – 97070,25 руб., по процентам за пользование кредитом – 19017,28 руб., штрафам – 818,59 руб. Размер задолженности подтвержден расчетом, который судом проверен, арифметически составлен верно. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме или ее отсутствие в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца, с учетом взысканной суммы, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4508,00 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116906 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 97 070 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 19 017 руб. 28 коп., штраф – 818 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 508 руб. 00 коп., всего взыскать 121 414 (сто двадцать одну тысячу четыреста четырнадцать ) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская