50RS0№-73
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 сентября 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена; третье лицо: ПАО «СБЕРБАНК», Министерство имущественных отношений <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа <адрес> (далее - истец) обратилась с иском (с учетом уточнения - л.д.52-53) об обязании ФИО2 за свой счет освободить и привести в первоначальное состояние пригодное для его использование незаконно занятый земельный участок, площадью 256 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес>, с. Ям, согласно представленным геоданным.
В обосновании требований истец указал, что ответчик является собственником участка площадью 811 кв.м. с КН 50:28:0070206:237 (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для личного подсобного хозяйства). В ходе проведение выездного обследования установлено, что истцом занят земельный участок площадью 256 кв.м., из состава земель неразграниченной государственной собственности, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность - л.д. 88) уточненные исковые требования поддержал.
ФИО2 согласился с представленной истцом схемой участка, подлежащего освобождению, полагая, что нет необходимости в проведение экспертизы. ФИО2 пояснил, что планирует выкупать участок, прилегающий к его участку.
Представитель ПАО «Сбербанк» в данное судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что права и интересы Банка истцом не затрагиваются (л.д.80-81).
Представители Министерства имущественных отношений <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в отношении которого он вправе совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе распоряжаться иным образом, не связанным с его отчуждением или передачей во владения другим лицам.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) гласит, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 107/2014-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес>" предусмотрено, что органы местного самоуправления городских округов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 811 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070206:<адрес>, с. Ям (выписка из ЕГРН - л.д.17-21).
Несмотря на то, что границы участка ответчика определены надлежащим образом, в пользовании у него находится участок большей площадью, включающий земли неразграниченной собственности площадью 256 кв.м.
ФИО2 обратился к истцу с заявлением о перераспределении земельного участка и получил отказ (л.д.71).
Ответчик согласился с представленной Администрацией городского округа <адрес> схемой участка подлежащего освобождению (л.д.-73-74).
На основании изложенного, суд соглашается с исковыми требованиями, земельный участок площадью 256 кв.м в представленных истцом координатах подлежит освобождению от объектов благоустройства, созданных ответчиком, в том числе ограждений, хозяйственных строений, объектов благоустройства и приведению в первоначальное состояние, пригодное для его использования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации городского округа <адрес> удовлетворить.
Обязать ФИО2, за свой счет освободить от расположенных на нем объектов, в том числе ограждений, хозяйственных строений, объектов благоустройства и привести в первоначальное состояние, пригодное для его использования, земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 256 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, с. Ям, согласно следующим геоданным:
№ точки
Координаты в МСК-50X, m
Координаты в МСК-50Y, m
12345
437756, 91437759, 14437724, 23437723, 34437723, 05
2203675, 072203682, 452203695, 122203690, 352203688, 91
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина