№ 2-345/2025
УИД 74RS0036-01-2025-000393-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Фатеевой А.С.,
с участием истца ФИО1, 3-его лица ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пластовского муниципального округа <адрес>, третье лицо ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилищных помещениях, возложении обязанности признать семью нуждающейся в улучшении жилищных условий и включить семью в состав участников подпрограммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях для участия в муниципальной подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий»; обязании администрации Пластовского муниципального округа <адрес> признать его семью нуждающимися в жилом помещении по Пластовскому муниципальному округу и включить его семью в число участников подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» государственной программы «Обеспечение доступным и комфортном жильем граждан Российской Федерации» в <адрес> на 2021-2026 годы, с даты обращения в жилищную комиссию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что его семья состоит из 2 человек: он и его супруга ФИО2. Они зарегистрированы по адресу: <адрес>. Дом, в котором они зарегистрированы, имеет общую площадь 206,2 кв.м. и принадлежит его отчиму- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Жилищную комиссию при Администрации Пластовского муниципального округа с заявлением о признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и о включении семьи в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». По результатам рассмотрения заявление было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором жилищная комиссия отказала в удовлетворении поданного заявления. Основанием для отказа указано: пункт 2,3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ, п.п. 1 п.18 подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий в Пластовском муниципальном районе». В выписке из протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны обстоятельства, послужившие основанием для отказа. Жилищная комиссия полагает, что он и его супруга, являются членами семьи ФИО3 и ФИО7, поскольку зарегистрированы в их доме. <адрес> дома, а также количество проживающих в доме лиц (ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2) по мнению жилищной комиссии, на каждого члена семьи приходится 56,16 кв.м., что более учетной нормы по Пластовскому городскому поселению. Кроме того, жилищная комиссия полагает, что в связи с тем,что его семья заключила договор найма и проживает отдельно от родителей, то подобным образом он умышленно ухудшил свои жилищные условия.
Однако, с данным решением он не согласен, поскольку он и его супруга не являются членами семьи ФИО16 и ФИО7. Они, не проживают совместно с родителями, живут отдельно, имеют свой бюджет и оснований для признания их семьи членами семьи ФИО16 и ФИО15 у жилищной комиссии не имелось.
Заключение договора найма и переезд на съемное жилье не обусловлен его желанием ухудшить жилищные условия, а мотивирован проживать отдельно от родителей, создавая свою ячейку общества. Совместное проживание в доме родителей было некомфортно и для родителей и для его семьи.
Таким образом, у жилищной комиссии Администрации не имелось правовых оснований для отказа в постановке его семьи на регистрационный учет в качестве нуждающейся в жилье, а также не было и нет оснований отказать ему быть включенным в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей».
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что его семья состоит из двух человек: его и супруги ФИО2. с которой он состоит в зарегистрированном браке с августа 2023 года. Он и супруга зарегистрированы по адресу <адрес>. Вышеуказанный жилой дом принадлежит его отчиму ФИО3. В указанном доме также проживает мать и сестра истца. В марте 2024 года супруга заключила договор найма квартиры, до августа 2024 года в данной квартире своими силами осуществляли ремонт, проживая при этом в доме родителей. В августа 2024 года переехали в съемное жилье. Его переезд от родителей был обусловлен желанием жить отдельно, иметь свою семью и быть самостоятельными. Он и его супруга работают. Их семейный бюджет состоит из заработных плат. К бюджету семьи отчима и матери они отношения не имеют. В доме ФИО16 нет его вещей и вещей супруги, они не ведут с родителями общего хозяйства, не помогают им содержать дом. С жилым домом их связывает только регистрация по месту жительства, в отсутствие которой они не смогли бы устроиться на работу. Ранее обращался в жилищную комиссию с заявлением о постановке на учет, но ему отказали. ДД.ММ.ГГГГ вновь подал документы о признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, но ему в удовлетворении поданного заявления опять отказали. С решением жилищной комиссии и постановлением № не согласен, поддержал доводы, изложенные в иске.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить.
Представитель администрации Пластовского муниципального округа <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, указала, что ФИО15 и его супруга не могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, так как они имеют постоянную регистрацию по месту жительства в доме ФИО16 и ФИО15. Предоставляемая им площадь значительно больше учетной нормы жилого помещения, установленной на территории Пластовского муниципального района. Кроме того, заключив договор найма и переехав на съемное жилье, истец умышленно ухудшил свои жилищные условия, что также является основанием для отказа в удовлетворении поданного им заявления.
Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле на основании определения судьи, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что является матерью ФИО1. Подтвердила, что с августа 2024 года семя сына не проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, так как снимает квартиру по <адрес> сына с супругой в съемное жилье был необходим, так как совместное проживание было некомфортным и затруднительным из-за разного образа жизни. Указала, что в доме вещей сына и его супруги не осталось, ФИО15 не ведет с ее семьей общий бюджет, поскольку он с женой живет отдельно. Никакого совместно хозяйства они также не ведут, ФИО15 не помогает ей материально, не компенсирует затраты на содержание дома, поскольку он не имеет отношения к данному индивидуальному жилому дому.
Согласно п. 20 положений Муниципальной подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий в Пластовском муниципальном районе» на 2021-2026 годы (далее ? подпрограмма) участником подпрограммы может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного ребенка и более, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного ребенка и более, соответствующая следующим требованиям: 1) возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области решения о включении молодой семьи - участницы мероприятия ведомственной целевой программы в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году не превышает 35 лет. Днем принятия Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области решения о включении молодой семьи - участницы мероприятия ведомственной целевой программы в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году считается дата утверждения Правительством Челябинской области сводного списка молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в соответствующем году по Челябинской области; 2) молодая семья признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 21 настоящей подпрограммы; 3) наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.
В соответствии с п. 21 указанной подпрограммы в целях настоящей подпрограммы под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные для целей участия в подпрограмме органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
При определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности.
При определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в случае использования социальной выплаты в соответствии с подпунктами 6 и 9 пункта 9 настоящей подпрограммы не учитывается жилое помещение, приобретенное (построенное) за счет средств жилищного кредита, предусмотренного указанными подпунктами, обязательства по которому полностью не исполнены, либо не исполнены обязательства по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита.
Согласно п. 22 подпрограммы Порядок и условия признания молодой семьи имеющей достаточные доходы, позволяющие получить кредит, либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты в рамках подпрограммы, приведены в приложении 4 к настоящей подпрограмме.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Учетной нормой предоставления площади жилого помещения (далее – учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.
В соответствии с решением Собрания депутатов Пластовского муниципального района от 26 мая 2011 года № 87 внесены изменения в решение Собрания депутатов Пластовского муниципального района № 322 от 27 декабря 2007 года «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории Пластовского муниципального района», учетная норма площади жилого помещения – 10 кв.м. общей площади на одного человека.
Согласно ч. 3 ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ - не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обращения с заявлением в Жилищную комиссию не достиг возраста 35 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию Пластовского муниципального округа <адрес> с заявлением о включении его семьи в состав участников подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий в Пластовском муниципальном районе на 2021-2026 годы».
Согласно выписки из протокола заседания жилищной комиссии администрации Пластовского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, и принятии на учет по указанной подпрограмме на основании п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, поскольку ФИО1 является членом семьи ФИО3 и ФИО7, так как он и его супруга вселена в качестве членов семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности его отчиму ФИО3 и приобретенное им в браке с ФИО7. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы мать заявителя ФИО7, сестра заявителя ФИО8. В связи с чем, на каждого члена семьи, приходится 56,16 кв.м., что больше учетной нормы по Пластовскому городскому поселению, которая составляет 10 кв.м. Семья заявителя признана платежеспособной. Кроме того, жилищная комиссия пришла к выводу, что ФИО1 заключив договор найма жилого помещения и переехав на съемное жилье намеренно ухудшил жилищные условия с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Постановлением главы Пластовского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Пластовскому муниципальному округу и включении в состав участников в подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий в Пластовском муниципальном районе на 2021-2026 годы».
Семья истца ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный дом общей площадью 206,2 кв.м. на праве собственности принадлежит ФИО3
Данный дом приобретен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Дом приобретен в период брака с ФИО7 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям в указанной квартире зарегистрировано 5 человек: заявитель ФИО1, его супруга ФИО2, отчим заявителя ФИО3, мать заявителя-ФИО7, сестра заявителя ФИО8
Согласно справкам ОГУП «Обл. ЦТИ по <адрес>» объектов жилого назначения за ФИО1 и его супругой ФИО2 в собственности на территории <адрес> и <адрес> не числится.
Согласно исследованных материалов дела, а также представленного в суд учетного дела ФИО1, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит ФИО3, который приобрел данный дом, будучи в браке с ФИО7, таким образом, заявитель ФИО1 является членом семьи ФИО7, поскольку является ее сыном. ФИО1, его супруга проживают в доме ФИО3 и ФИО7 на безвозмездной основе, без определения срока пользования жилым помещением.
На обращение истца о признании его семьи нуждающейся и постановке ее на учет, ему было отказано и разъяснено, что с учетом площади жилого дома, находящегося на праве собственности ФИО3, на каждого члена семьи приходится 56,16 кв. м, что превышает учетную норму постановки на учет.
Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключила договор найма жилого помещения с ФИО9 и осуществляет наем жилья по адресу <адрес>. Договор заключен сроком на 11 месяцев и подписан сторонами.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 указали, что с марта по август 2024 года самостоятельно осуществляли ремонт квартиры, периодически проживали в доме родителей. Однако с августа 024 года на постоянной основе проживают в <адрес> в <адрес>.
В суд представлено заявление свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 из которого следует, что они являются соседями ФИО1, поскольку также проживают в <адрес> в <адрес>. Также подтвердили, что молодая семья ФИО15 делали ремонт в <адрес> вышеуказанного дома, позднее, в августе 2024 года поселились в данной квартире. Охарактеризовали семью ФИО15 с положительной стороны.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Между тем, субъектами – участниками Муниципальной подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий в Пластовском муниципальном районе» на 2021-2026 годы могут быть только молодые семьи, а не отдельные граждане, поэтому оснований для признания семьи истца ФИО1 членами семьи ФИО3 и ФИО7 не имеется.
В судебном заседании установлено, что истец, его супруга, являются одной независимой семьей, имеют отдельный бюджет.
Факт того, что истец и его супруга являются членами семьи собственников жилого помещения ФИО3 и ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> судебном заседании не установлен. Доказательства, подтверждающие то, что истец и членным ее семьи продолжают оставаться членами семьи собственника указанного жилого помещения, не представлены, в судебном заседании эти обстоятельства не установлены.
Таким образом, оснований признавать истца и его супругу членами семьи собственников жилого помещения ФИО3 и ФИО7, что в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, нет.
Исходя из изложенных обстоятельств, при определении уровня обеспеченности семьи истца общей площадью жилого помещения учитывать общую площадь жилого помещения, принадлежащего ФИО3 и ФИО7 неправомерно. Факт родства сам по себе не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи.
В п. 25. Методических рекомендаций по реализации некоторых вопросов, связанных с обеспечением жилыми помещениями отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством, доведенных до уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления для использования в работе письмом Минстроя России от 07.08.2017 N 28068-ЕС/05, указано, что добровольным ухудшением жилищных условий являются следующие действия: вселение в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи; переселение в специализированное жилое помещение либо на жилую площадь на условиях поднайма или в качестве члена семьи собственника; отчуждение пригодного для проживания жилого помещения, принадлежавшего гражданину на праве собственности; неравноценный обмен жилого помещения, принадлежащего гражданину на праве собственности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор найма жилого помещения, с целью проживания в съемном жилье ее и супруга ФИО1
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 19 апреля 2007 года N 258-О-О, по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
Применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В судебное заседание представителем ответчика, в нарушение требований ст. ст. 56,68 ГПК РФ не представлены доказательства объективно подтверждающих недобросовестность поведения истца и его супруги.
Из материалов дела следует, что жилым помещением по договору социального найма семья истца не обеспечивалась, жилых помещений в собственности никогда не имела, что администрацией не оспаривалось.
В судебном заседании истец и его супруга, а также свидетель ФИО7 указали, что переселение семьи истца носило вынужденный характер, поскольку их совместное проживание стало невозможным из-за различного образа жизни, а также вмешательства в личную жизнь семей.
В соответствии со ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии мест пребывания и жительства, супруги обязаны содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей, статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации; ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Кроме того, являются заслуживающими внимания доводы третьего лица ФИО2 об отсутствии с ее стороны и стороны ее мужа действий, в результате которых их семья могла быть признана нуждающейся в жилом помещении, поскольку они, не являясь обеспеченными собственным жилым помещением, переехали с от родителей супруга в благоустроенное жилое помещение, производить улучшение своих жилищных условий по адресу: <адрес> она и ее муж были лишены возможности, не будучи собственниками жилого дома.
Само по себе проживание супругов ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности родителям ФИО1, где на долю каждого приходилось более учетной нормы площади жилого помещения, установленного в городе Пласте, переезд семьи на другое постоянное место жительства, не дает безусловных оснований полагать об искусственном создании нуждаемости семьи истца в жилых помещениях. При таком положении нельзя считать, что семья истца совершила действия по ухудшению жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Следовательно, у ответчика не имелось достаточных оснований для отказа в принятии семьи истца на учет нуждающихся в жилом помещении по пункту 3 части 1 статьи 54 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах отказ жилищной комиссии в признании семьи истца нуждающейся в улучшении жилищных условий и включении в состав участников подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий в Пластовском муниципальном районе на 2021-2026 годы» является необоснованным и незаконным.
Руководствуясь статьями 12, 56,68, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области удовлетворить.
Признать незаконным постановление главы Пластовского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 и члену его семьи ФИО2 в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении для участия в муниципальной подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий в Пластовском муниципальном районе на 2021-2026 годы».
Возложить на администрацию Пластовского муниципального округа <адрес> обязанность признать семью ФИО1 нуждающейся в жилом помещении по Пластовскому муниципальному округу и включить его семью в состав участников подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий в Пластовском муниципальном районе на 2021-2026 годы» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года