Дело № 2-6181/2022

УИД 77RS0022-02-2022-010685-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6181/2022 по иску адрес–Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2018 года адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № F0GERC20S18112610241. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Согласно расчету сумма задолженности фио перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг в размере сумма, проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма. 10 сентября 2021 года фио умерла. По имеющейся у Банка информации, наследником фио является – ФИО1. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио. Наследником по закону после смерти фио является ФИО2, которая на основании определения Преображенского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года (л.д. № 3) привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Истец адрес явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д. № 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, уклоняется от получения судебной корреспонденции, уважительных причин неявки в суд не представил, возражений суду также не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации, знает о предъявленном иске (л.д. № 84), возражений суду по существу иска не представила, ходатайств об отложении слушания не заявила.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.11.2018 года адрес и гр. фио заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита № F0GERC20S18112610241. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Заемщик фио подтвердила, что с общими условиями кредитования, общими условиями и размером комиссий, предусмотренных тарифами адрес для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифами адрес для физических лиц ознакомлена и полностью согласна.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а заемщик фио воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Вследствие нарушения принятых на себя обязательств, за фио перед адрес имеется задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также справкой по кредитной карте.

Изучив представленный истцом расчёт в части взыскания суммы просроченного долга, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчёту у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что 10 сентября 2021 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 12.01.2022 года (л.д. № 50). Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 133/20222, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей по всем основаниям к нотариусу обратилась мать умершей – ФИО2 (л.д. № 51).

Согласно поступившим материалам наследственного дела на дату смерти фио принадлежало следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат (л.д. № 48-76).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 06 мая 2022 года задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании составляет сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она, как наследник фио, на день рассмотрения спора выполнила взятые фио по договору обязательства. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца к ответчику ФИО2 и взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 27 ноября 2018 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в общей сумме сумма.

Поскольку факт принятия ответчиком ФИО1 наследственного имущества наследодателя фио в судебном заседании не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к данному ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа–Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18112610241 от 27.11.2018 года, но в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В удовлетворении иска адрес–Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович