Уголовное дело № 1-535/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004000-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3 ФИО

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО

родившейся ... в п/з ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, зарегистрированной в качестве самозанятого, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, ... в период времени с 10 часов по 11 часов, находясь возле входа в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., обнаружила лежащую на подоконнике окна, расположенного вблизи лестницы, ведущей ко входу в указанный магазин, случайно утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., и с целью хищения денежных средств, находившихся на указанном счете, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала данную банковскую карту, то есть тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России».

После чего ФИО3, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на указанном счете, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты тайно похитила с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах:

- ... в 11 часов 09 минут 13 секунд на сумму 969 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...,

- ... в 11 часов 20 минут 11 секунд на сумму 535 рублей 94 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...,

- ... в 11 часов 29 минут 21 секунд на сумму 733 рубля 00 копеек в магазине «Новая деревня», расположенном по адресу: ...,

- ... в 11 часов 32 минут 02 секунд на сумму 646 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...,

- ... в 11 часов 39 минут 07 секунд на сумму 1 500 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...,

- ... в 11 часов 52 минут 45 секунд на сумму 307 рублей 40 копеек в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: ...,

- ... в 12 часов 02 минут 47 секунд на сумму 96 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ....

Таким образом, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» к терминалам оплаты ФИО3 тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4 788 рублей 32 копейки, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 20 часов 00 минут она решила пойти за продуктами в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Купив продукты она расплатилась своей банковской картой ПАО «Сбербанк» номер счета №, на которой находились денежные средства в размере 13 000 рублей. Далее, примерно в 21 час 04 минуты она вышла из магазина и направилась домой по адресу: ....

... примерно в 11 часов 20 минут она обнаружила на своем мобильном телефоне «Honor 10 Lite», уведомление о том, что с ее вышеуказанной карты, было произведено несанкционированное списание денежных средств в размере 6 500 рублей, первая операция списания денежных средств была произведена в 8 часов 35 минуты в магазине «Продукты», расположенного по адресу: ... на сумму 900 рублей. Вторая покупка была произведена в 9 часов 13 минут, там же на сумму 850 рублей, третья операция списания денежных средств была произведена в том же магазине «Пятерочка», примерно в 11 часов 09 минут на сумму 969 рублей. Четвертая операция списания денежных средств была произведена там же на сумму 535 рублей примерно в 11 часов 20 минут. Пятая операция списания денежных средств была произведена в магазине «Новая деревня», расположенном по адресу: ..., примерно в 11 часов 29 минут на сумму 733 рублей. Шестая операция списания денежных средств была произведена в магазине ее подруги Свидетель №4 - «Продукты», примерно в 11 часов 32 минуты на сумму 646 рублей. Седьмая операция списания денежных средств была произведена в том же магазине «Продукты», примерно в 11 часов 39 минут на сумму 1 500 рублей. Восьмая операция списания денежных средств с ее банковской карты была произведена в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: ..., примерно 11 часов 52 минут на сумму 307 рублей. Последняя, девятая операция списания денежных средств с ее банковской карты была произведена в том же магазине ее вышеуказанной подруги Свидетель №4 примерно в 12 часов 02 минуты на сумму 96 рублей. После того, как она обнаружила списания денежных средств с ее банковской карты, она проверила свою сумку, и обнаружила отсутствие банковской карты. Далее она незамедлительно заблокировала карту. После чего обратилась в полицию за помощью. ... примерно в 14 часов 00 минут она направилась в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., где обратилась о предоставлении справки «История операций по дебетовой карте» за период ... по ..., которую она предоставила для приобщения к материалам уголовного дела.

Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 6 538, 32 рублей, ущерб является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена. В настоящее время, причиненный ей ущерб возмещен в полом объеме ФИО3, претензий к которой она не имеет (т. 1 л.д. 65-68, 117-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, согласно которым ... примерно в 7 часов 30 минут она вышла из дома и направилась в магазин продуктов, где временно подрабатывает, расположенный по адресу: .... Перед своим домом она обнаружила банковскую карту банка «Сбербанк» бело-зеленого цвета. Она подобрала вышеуказанную банковскую карту и положила в сумку, после направилась на работу. Находясь на работе, она решила проверить данную карту, узнать, есть ли на карте денежные средства, попробовала пробить товар на сумму 900 рублей, оплата прошла. Далее она решила еще раз попробовать приложить вышеуказанную карту, и так же пробила продукты на сумму 850 рублей. Оплата снова прошла успешно. Далее, примерно в 10 часов 00 минут того же дня она решила выйти с магазина и положить карту на подоконник окна, расположенного вблизи лестницы, ведущей к входу в указанный магазин. Оставив там банковскую карту, она пошла работать дальше. Более данную карту она не видела. Всего с карты она потратила 1 750 рублей и готова их возместить.

С ФИО3 она знакома, дружеских отношений с последней она не поддерживает, общается как с покупателем. Она не говорила ФИО3 о том, что она производила оплату товаров с найденной ею банковской карты (т. 1 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, согласно которым ... примерно в 17 часов 30 минут он по личным делам находился возле отдела полиции №, расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Поскольку он располагал свободным временем, он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции он прошел в отдел полиции №, где стояли ранее неизвестные ему две женщины, одна из которых, как он понял в дальнейшем выступала, как и он, в качестве понятого, а вторая, представившейся как ФИО3, в дальнейшем показала на места совершенного ею преступления.

Далее сотрудник полиции, проводивший проверку показаний на месте, собрал всех участников следственного действия в кабинете № административного здания полиции. Перед началом проверки показаний на месте сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО3 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО3 было предложено добровольно показать адреса, где та совершала преступления. ФИО3 пояснила, что необходимо проехать к дому № по ... в ..., где на подоконнике она нашла банковскую карту.

Далее, все участвующие в следственном действии лица, совместно с ним, вышли из отдела полиции и направились на первое место совершения преступления, расположенное по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, ФИО3 пояснила, что ... около 11 часов на подоконнике она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», взяв которую она обратила внимание, что карта оснащена чипом бесконтактной оплаты, после чего решила попробовать расплатится данной картой в магазине, купив продукты питания и спиртные напитки.

После этого ФИО3 указала, что по адресу: ... магазине «Пятерочка», она приобрела продукты питания, расплатившись найденной банковской картой. При этом ФИО3 пояснила, что в указанном ею магазине, она два раза приобретала товары и два раза оплачивала их банковской картой, найденной ею.

Далее ФИО3 указала, что по адресу: ... магазине «Новая деревня», она приобрела продукты питания, расплатившись найденной банковской картой.

Далее ФИО3 указала, что по адресу: ..., магазин «Продукты», она приобрела продукты питания, расплатившись найденной банковской картой. При этом пояснила, что в указанном магазине продукты она приобретала тремя операциями на разные суммы.

Далее ФИО3 указала, что по адресу: ..., «Аптека Апрель», она приобрела лекарство на сумму около 300 рублей. Также пояснила, что она хотела ещё раз приобрести в указанной аптеке лекарства, однако оплатить их не смогла.

Кроме того, ФИО3 показала, что, направляясь домой по ... в ..., в районе ... она выбросила ранее найденную ею банковскую карту. Также ФИО3 сообщила, что более преступлений на территории ... и на территории других районов она не совершала (т. 1 л.д. 98-101);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон (т.1 л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, согласно которым с 2019 года он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по ....

... в ходе исполнения отдельного поручения следователя ОРП на ТО ОП № СУ Управления МВД России по ... ФИО4 от ... им были сняты на мобильный телефон «Айфон» видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ..., из магазина «Пятерочка». Указанные видеозаписи были записаны им на дисковой носитель, а именно на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт(т. 1 л.д. 90-91);

- показаниями ФИО3, данными ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ... около 11 часов 00 минут, после работы она поднялась по лестнице в магазине «Продукты», расположенного по адресу: ..., чтобы покурить со своей подругой Свидетель №4. На подоконнике она увидела пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета, на чье имя она была открыта, она не знает, но она обратила внимание, что на банковской карте имеется чип бесконтактной оплаты, после чего она решила взять данную банковскую карту и в дальнейшем попробовать ею оплатить продукты питания. Взяв банковскую карту, она положила ее к себе в сумку, через некоторое время к ней подошла ее подруга Свидетель №4, при этом та не видела, что она нашла банковскую карту. Они покурили, после она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где, взяв необходимые для нее продукты питания, пройдя на кассу, решила попробовать, есть ли на вышеуказанной банковской карте денежные средства. После того как кассир магазина пробила ей все продукты, она расплатилась за них найденной банковской картой, примерно на сумму 950 рублей. Она взяла оплаченные продукты и пошла к своей подруге, оставив у той купленные продукты. Затем она снова вернулась в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где также взяла продукты примерно на 550 рублей и она вновь расплатилась найденной картой. Забрав продукты, она направилась в ларек «Новая деревня», расположенного по адресу: ..., где купила колбасу на общую сумму примерно 750 рублей. Выйдя из магазина с продуктами, она направилась в магазин к подруге Свидетель №4, и находясь у последней в магазине, расположенном по адресу: ..., она приобрела продукты питания на сумму 650 рублей. Через некоторое время в том же магазине она приобрела еще продукты на сумму 1 500 рублей. После этого, она оставила пакеты у Свидетель №4, а сама зашла в аптеку, расположенную по адресу ..., где приобрела необходимое для себя лекарство на сумму 300 рублей, оплатив его найденной картой. После этого она направилась вновь к подруге, чтобы забрать свои пакеты. Когда она зашла к подруге, то еще купила воду за 96 рублей, после чего забрала пакеты и направилась домой. По пути она вновь зашла в аптеку, расположенную по вышеуказанному адресу, где хотела снова купить лекарство за 3000 рублей, однако оплата не прошла и она отказалась от покупки.

Выйдя из аптеки, она направилась домой и по пути, в районе ... она выбросила найденную ею банковскую карту. Сколько именно денежных средства было ею потрачено с банковской карты, она не знает, поскольку не считала.

Вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Готова добровольно возместить ущерб в полном объёме (т. 1 л.д. 48-51, 145-147);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемая ФИО3 показала места, где ... она совершала оплату банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52-59);

- протоколом выемки от ..., согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ..., в магазине «Пятерочка» от ... (т. 1л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ..., в магазине «Пятерочка» от .... При воспроизведении видеофайлов, зафиксированных на указанном диске, установлено, что:

- в 11:09:12 ... у кассы магазина запечатлена женщина, внешне схожая с ФИО3, прикладывающая к терминалу оплаты банковскую карту, до этого передавшая продавцу магазина, товар в количестве двух штук;

- в 11:20:11 ... запечатлена вышеуказанная женщина, прикладывающая к терминалу оплаты банковскую карту, до этого передавшая продавцу за кассой несколько товаров;

- в 11:19:11 21.06.2023», в торговом зале магазина запечатлена вышеуказанная женщина, берущая со стеллажа с товаром колбасу и удаляющаяся от указанного стеллажа в обратную сторону. При воспроизведении четвертого видеофайла, на входе в торговый зал магазина запечатлена вышеуказанная женщина, входящая через входную дверь магазина в торговый зал (т. 1л.д. 110-114);

- протоколом выемки от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала детализацию операций по дебетовой карте № за ... (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколом выемки от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала расширенную выписку по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, по состоянию на ... (т. 1 л.д. 121-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: расширенная выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, детализация операций по дебетовой карте №, выданной Потерпевший №1, за ...,скриншоты банковских операций с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 за период времени с 08 часов 35 минут 55 секунд по 12 часов 02 минуты 47 секунд ... (т. 1 л.д. 127-136).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминированного ей деяния, полностью доказана.

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, подробно допрошенных на стадии предварительного следствия либо считать, что они оговорили ФИО3, у суда не имеется. Данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче ими показаний, также не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой ФИО3, в том числе в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой или на квалификацию ее деяний – по делу отсутствуют.

Вопреки доводам защитника подсудимой об изменении категории тяжести совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести совершенного подсудимой преступления не имеется.

Доводы стороны защиты и потерпевшей о необходимости примирения ФИО3 с потерпевшей ФИО1 несостоятельны, поскольку по смыслу уголовного закона от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает, что ФИО3 не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется (т. 1 л.д. 155, 156, 157), что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ,ФРФрфЛЫВАЛЖД РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 необходимо доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положенияч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным, и не находит оснований для признания фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, свидетельствующими о меньшей степени ее общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО3 ФИО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, сообщать об изменении своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства, а именно: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 115, 116); расширенная выписка по банковскому счету; детализация операций по дебетовой карте; скриншоты банковских операций с банковской карты (т. 1 л.д. 11-19, 137-138, 139, 140) – продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин