К делу №а-660/2023
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО5
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года <адрес>
ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием:
представителя административного истца ФИО8,
представителя заинтересованного лица ГИБДД МВД по Республике ФИО5 ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора ФИО3 Майкопа, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор ФИО3 Майкопа, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд Республики ФИО5 с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование административных исковых требований указал, что по результатам прокурорской проверки было установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер», имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем, административный истец просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и аннулировать действие водительского удостоверения 0116404936, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по Республике ФИО5 ФИО9 полагал необходимым удовлетворить требования.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" оговорены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, а также, определены задачи, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с а. 9 ст. 5 вышеуказанного ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Пунктом 1 статьи 23.1 вышеуказанного Закона установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Согласно п. 4 ст. 25, п. 1 ст. 26 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», не допускаются к управлению транспортными средствами лица, состоящие на учете с диагнозами: алкоголизм, наркомания, токсикомания; наркомания относится к заболеваниям, препятствующим управлению транспортным средством (согласно Международной классификации болезней МКБ-10, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ имеют коды F10-F19; в соответствии с перечнем медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.
Согласно статье 28 Федерального закона N 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего административного дела, административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из амбулаторной карты ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО10, С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» с заболеванием: «синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, психотическое расстройство с преимущественно бредовыми проявлениями, токсическая невропатия. токсическая энцефалопатия». Врача-психиатра не посещал, сроки диспансерного наблюдения не соблюдал.
Поскольку зависимость ФИО1 от писхотропных средств влияет на способность руководить своими действиями и может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий, то наличие у ФИО1 водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтверждающиеся материалами дела, указанное заболевание в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, следовательно, заявленные административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования прокурора ФИО3 Майкопа, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и аннулировать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлинув доход государства в размере 300,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Сташ И.Х.
УИД 01RS0№-69
Подлинник решения подшит в деле №а-660/2023
находившегося в производстве ФИО3 городского суда