Мотивированное заочное решение составлено 23.07.2025

Дело № 2-742/2025

УИД 66RS0028-01-2025-000724-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 21.07.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, обосновав следующим. 27.03.2024 между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1905116809, по условиям которого МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику займ в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 29.10.2024 между МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел Коллект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. 23.01.2025 мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному договору займа № 1905116809 от 27.03.2024. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» задолженность по договору займа № 1905116809 от 27.03.2024 за период с 27.03.2024 по 01.04.2025 в размере 112658 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 379 рублей 75 копеек и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО2, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражавшего о вынесении заочного решения (л.д. 4-5, 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 37-38, 40).

В соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело, при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 27.03.2024 между МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 1905116809, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 61 900 рублей, сроком до 11.09.2024 (168 дней), под 0,79% в день (288,350% годовых). Ежемесячный платеж 9 561 рубль 56 копеек, последний – 9 561 рубль 36 копеек. За нарушение срока возврата кредита начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (л.д. 6-12).

Договор займа заключен в письменной форме.

МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается информацией о перечислении денежных средств на карту, расчетом задолженности (оборот л.д. 5, 12).

Из представленного суду расчета задолженности видно, что заемщик не вносил платежи в погашение основного долга, процентов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 110 880 рублей 88 копеек.

В п. 12 договора займа предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Поскольку ответчик не выполнил своевременно и надлежащим образом обязательства по уплате основного долга, процентов истец правомерно начислил неустойку (штраф, пени), всего на сумму 1 777 рублей 56 копеек.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

29.10.2024 между МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор цессии, согласно которому МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по просроченным займам ООО ПКО «Интел Коллект», в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 13-15). Условие на уступку займодавцем прав (требований) по договору оговорено в п. 13 договора займа.

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 по договору займа задолженности по просроченной ссуде, неустойке, всего в размере 112 658 рублей 44 копейки (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом расчеты проверены, признаны объективными и приняты судом, не оспорены они и стороной ответчика.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 379 рублей 75 копеек и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек (л.д. 22-26).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1905116809 от 27.03.2024 за период с 27.03.2024 по 01.04.2025 в размере 112 658 (сто двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)