Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023г.

Мотивированное решение составлено 30 января 2023г.

36RS0034-01-2022-002023-57

Дело № 2-104/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Россошь 25 января 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

с участием истца /ФИО1./ , представителя адвоката /Скуратов А.Н./, ордер№248 от 24.01.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к ответчику /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указал, что 21 апреля 2022 года между /ФИО1./ и /ФИО2./ заключен договор займа, в соответствии с которым /ФИО1./ передал /ФИО2./ денежные средства в сумме 240 000,00 руб., а /ФИО2./ обязалась возвратить денежные средства в полном размере 21 июня 2022г. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены, требования о возврате заемных денежных средств проигнорированы ответчиком.

Истец просит взыскать с /ФИО2./ денежные средства: основной долг - 240 000,00 рублей, проценты за пользование займом в период с 21.04.2022 по 19.12.2022 в размере 14 916,17 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 9 544,11 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по подготовке иска в размере 7000,00 руб., представительству в судебном заседании -7000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 845,00 рублей.

В судебном заседании истец /ФИО1./ поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Представитель истца адвокат /Скуратов А.Н./ в судебном заседании поддержал требования /ФИО1./ , настаивал на удовлетворении, обосновав аналогично тексту искового заявления.

Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа истец представил суду расписку, написанную собственноручно /ФИО2./ согласно которой ответчик 21.04.2022 взял в долг у /ФИО1./ денежные средства в размере 240 000,00 руб., обязавшись вернуть денежные средства 21.06. 2022г.

Подлинность представленной расписки, подтверждающую заключение сторонами договора займа, их собственноручное подписание, а также получение ответчиком денежных средств от /ФИО1./ не оспаривались. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между сторонами установлен.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства (заключение между сторонами как гражданами договора займа на сумму 240 000 рублей, то есть превышающую 100 000 рублей, и отсутствие в договоре займа (расписке) от 21 апреля 2022 года прямо указанного условия о том, что данный заем является беспроцентным), суды приходит в выводу об удовлетворении исковых требований /ФИО1./ о взыскании с /ФИО2./ суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 21 апреля 2022 года по 19 декабря 2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22 июня 2022 года по 19 декабря 2022г. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предложенный истцом в исковом заявлении является верным, и может быть применен судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В данном случае расходы, по уплате государственной пошлины в размере 5 845,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления -7 000,00рублей, участию в судебном заседании 7000,00 рублей, исходя из объема оказанных услуг, сложности дела, суд считает заявленный размер разумным, не требующим снижения, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./,<Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты>

в пользу /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> сумму основного долга 240 000,00 рублей, проценты за пользование займом с 21.04.2022 по 19.12.2022 в размере 14 916,17 рублей, проценты в связи с нарушением срока возврата суммы займа 9544,11 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 14 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 845,00 рублей, а всего взыскать 270 305,28 (двести семьдесят тысяч триста пять) рублей 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина