К делу № 2-827/2023
УИД 23RS0001-01-2022-003196-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 03 мая 2023 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Гарегинян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебных Взысканий» к К.О.П. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «Бюро Судебного взыскания» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу К.П,В., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 520 руб., госпошлину в сумме 175 руб.
Свои требования мотивировал тем, что между ООО МКК «Моменто Деньги» и К.П,В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 840 руб. По договору займа заемщик принял на себе обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 10 840 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ Займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Моменто Деньги» по договор цессии № уступки права (требования) ООО «Сириус-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1, 1.4 договора цессии ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Бюро финансовых решений». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № уступило право требования ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должника. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 32 520 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10 840 руб., сумма процентов за пользование займом – 21 680 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник К.П,В. умер. После смерти К.П,В. нотариусом Абинского нотариального округа Л.Л.И. открыто наследственное дело №.
Определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.О.П. наследник после смерти К.П,В.
Представитель истца ООО «Бюро Судебного взыскания»- в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик К.О.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика К.О.П. – Г.Н.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Абинского нотариального округа Л.Л.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и К.П,В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 840 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.
ООО МКК «Моменто Деньги» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».
г. ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1, 1.4 договора цессии ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Бюро финансовых решений».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № уступило право требования ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должника.
В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 32 520 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 10 840 руб., сумма процентов за пользование займом - 21 680 руб.К.П,В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия
должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила 32 520 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 10 840 руб., сумма процентов за пользование займом - 21 680 руб.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 61) разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведениям предоставленным нотариусом Абинского нотариального округа Л.Л.И., открыто наследственное дело после смерти К.П,В. №.
С заявлением о принятии наследства после смерти К.П,В. обратилась его дочь К.О.П.
К.О.П. заключила брак с П.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия П.О.П.
Согласно наследственному делу №, открытому после смерти К.П,В., имущество, в том числе вклады у умершего на момент смерти отсутствуют. Имуществом в виде земельного участка должник К.П,В. распорядился еще ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор дарения.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку смертью должника К.П,В. прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «Бюро Судебных Взысканий» к К.О.П. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 05.05.2023 г.
Председательствующий О.И.Хомченкова