УИД: 61RS0033-01-2022-002542-62 Дело №2-54/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 января 2023 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к наследственному имуществу ФИО1, ответчику ФИО2, третьему лицу нотариусу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с данным иском, указав следующее.

25.03.2015 между ЗАО «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 202520 рублей 58 копеек на срок по 25.03.2025 под 28,3% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По результатам электронных торгов права банка были переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования. Заемщик ФИО1 умер, задолженность по кредиту не погашена.

ООО «ТЭГОМА» просило: 1) взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015 за период с 04.11.2015 по 30.11.2021 в размере 546213 рублей 56 копеек, из которых 200378 рублей 62 копейки – основной долг, 345834 рубля 94 копейки – проценты за пользование кредитом; 2) взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 28,3 % годовых, начиная с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением Зерноградского районного суда от 05.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (наследник умершего заемщика).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места её фактического проживания. Согласно материалам дела ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В своём заявлении нотариусу о принятии наследства ФИО2 указала данный адрес проживания: Судебная корреспонденция, направленная судом по данному адресу регистрации ответчиков, возращена в адрес суда неполученной адресатами с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчики по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства в её отношении.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Кагальницкого нотариального округа ФИО3.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено следующее.

25.03.2015 между ЗАО «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 202520 рублей 58 копеек на срок по 25.03.2025 под 28,3% годовых (л.д.4). Денежные средства были зачислены на счет ФИО1 полностью.

В соответствии с условиями договора денежные средства подлежали возврату равными ежемесячными платежами по 5086 рублей в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допуская несвоевременность в уплате кредита, и в связи с этим образовалась задолженность в размере 546213 рублей 56 копеек (л.д.10-11).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, заключенного между АКБ «Русславбанк» АО и ООО «ТЭГОМА», произошла уступка права требования к ФИО1 от АКБ «Русславбанк» АО к ООО «ТЭГОМА» (л.д.12-13).

Суд считает, что кредитный договор № от 25.03.2015, заключенный между АКБ «Русславбанк» АО и ФИО1 соответствуют требованиям закона.

В период действия кредитного договора – 13.02.2021 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40). Наследником, принявшим наследство, является: супруга – ФИО2.

ФИО2 в установленном законом порядке – путём обращения к нотариусу с заявлением, приняла наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк» (л.д.38-119).

Доказательств принятия наследства иными наследниками в суд не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

По правилам ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что заёмщик ФИО1 умер, то его наследник – ФИО2 должна нести ответственность по обязательствам умершего, имеющимся на день смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 546213 рублей 56 копеек (л.д.10-11).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет более 550000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО1 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком ФИО2, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 28,3 % годовых, на сумму основного долга в размере 200378 рублей 62 копейки, начиная с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению, исходя из условий кредитного договора.

В связи с взысканием с наследника задолженности по кредитному договору в удовлетворении требований к наследственному имуществу должно быть отказано.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015, заключенному между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1, за период с 04.11.2015 по 30.11.2021 в размере 546213 рублей 56 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 28,3 % годовых, на сумму основного долга в размере 200378 рублей 62 копейки, начиная с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8662 рубля 14 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 18 января 2023 года.

Судья Н.В.Поляков