№ 2-939/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001160-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ботиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обеспечении доступа к септику,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1322 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 является пользователем земельного участка площадью 1234 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 установила забор на землях общего пользования, чем перекрыла проезд истца к земельному участку, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ФИО2 обеспечить доступ к септику, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № согласно схеме, утвержденной постановлением администрацией Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что забор установлен по границам ее земельного участка, земель общего пользования на участке нет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрации Вологодского муниципального района, администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика лежит на истце.

Из материалов дела усматривается, что заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Геосфера», установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен септик, свободный подъезд к которому с земель общего пользования на автомобильном транспорте отсутствует. Проезд к септику на автомобильном транспорте можно обеспечить посредством территории земельного участка с кадастровым номером №. При этом, в отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлено наличие реестровой ошибки.

Изложенные в заключении выводы эксперта подробно мотивированы, содержат ссылки на правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, результаты натурных измерений, сомнений у суда не вызывают. Заключение в полной мере соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая за основу заключение судебной экспертизы, не доверять которой оснований не имеется, суд полагает, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения действиями ответчика ее прав, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об обеспечении доступа к септику следует отказать.

Денежные средства, перечисленные ФИО1 на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в Вологодской области в сумме 31 500 рублей в качестве авансирования оплаты судебной экспертизы в порядке статьи 96 ГПК РФ, подлежат перечислению на счет экспертного учреждения ООО «Геосфера».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обеспечении доступа к септику отказать.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить со счета временного распоряжения денежную сумму в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей за счет внесенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей по делу № 2-939/2022 в счет обеспечения возмещения судебных издержек за проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 29.12.2022.