Дело № 2а-3808/2025

УИД № 23RS0006-01-2025-005817-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 ноября 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при секретаре Абакаровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника Армавирского ГОСП РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., выразившееся в нарушении требований ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации»; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии мер по направлению взыскателю копии постановления о прекращении исполнительного производства <...>-ИП в отношении должника - ФИО3 03.08.1974г.р., и не уведомлении взыскателя о причинах и основаниях принятого по вышеуказанному исполнительному производству решения, т.е. в нарушении требований ч. 4 ст. 44, ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании начальника Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. устранить допущенные нарушения, поручить судебному приставу-исполнителю ФИО2 выполнить предписания положений ч. 4 ст. 44 Федерального закона № 229-ФЗ - направить взыскателю копию постановления о прекращении исполнительного производства <...>-ИП и оригинал исполнительного листа ФС <...>.

В обоснование требований указано, в Армавирском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС <...> от 07.12.2022, выданного Ленинским районным судом г.Краснодара по делу № 2-7514/2012, в отношении должника ФИО3. <...> г.р., 13.04.2023 было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. По указанному исполнительному производству ФИО1 является взыскателем. 07.10.2025 при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России в сети интернет, взыскателю стало известно об отсутствии сведений на сайте ФССП по исполнительному производству <...>-ИП, что указывает на его прекращение. Копия постановления о прекращении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала. Основания принятия такого решения и дата его принятия, взыскателю не известны. Денежные средства на счет взыскателя не поступали, задолженность не погашена. Административным истцом в порядке ведомственного контроля не обжаловалось бездействие должностных лиц Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Считает, что не принятие вышеуказанных мер начальником Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. и судебным приставом-исполнителем ФИО2 существенно нарушат его права и законные интересы на исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. В связи с указанными нарушениями административный истец вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд с целью устранения допущенных нарушений. В порядке подчиненности бездействие старшего судебного пристава не обжаловалось.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вручена адресату 13.11.2025 (ШПИ 80402214299649).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.11.2025 произведена процессуальная замена административного ответчика – Михей С.В. на действующего врио начальника отделения старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

Административный ответчик врио начальника отделения старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлены заявление о рассмотрении дела в его отсуствии, возражения в которых в удовлетворении административных требования просил отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом с учетом требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили. Ходатайств об отложении не поступало. В материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, свидетельствующий о надлежащим извещении.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 действующая по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела сведениям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в той части, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Статьями 1 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст. 2 и ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачей судебных приставов является правильное и своевременное исполнение исполнительных документов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, судебный пристав не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений ст.64, ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

На основании ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 13.04.2023 на основании исполнительного листа ФС <...> от 07.12.2022, выданного Ленинским районным судом г.Краснодара по делу № 2-7514/2012, в отношении должника ФИО3, было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, в пользу взыскателя ФИО1

Административный истец указывает, что 07.10.2025 при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России в сети интернет, ему стало известно об отсутствии сведений на сайте ФССП по исполнительному производству <...>-ИП, что указывает на его прекращение.

Установлено, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.11.2023 исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <...> выданного 05.08.2022 по делу №2-7514/12, о взыскании с Ш., ФИО3, С. в пользу Банк «Первомайский» (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Из описательно – мотивировочной части определения установлено, что ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании было установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 03.12.2012 выдан исполнительный лист от 26.08.2014 ФС <...>, который послужил поводом для возбуждения судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительного производства <...>-ИП в отношении Ш., ФИО3, С.

Между тем, 05.08.2022 Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №2-7514/2012 (№13-961/2023) выдан дубликат исполнительного листа ФС <...>, на основании которого Армавирским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому было возбужденно исполнительное производство <...>-ИП в отношении ФИО3, Ш., С.

Суд пришёл выводу, что исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <...> выданного 05.08.2022 по делу <...> необходимо прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Административный истец ссылается на то, что постановление о прекращении исполнительного производства в его адрес не направлялось, основания для принятия постановления и дата принятия взыскателю не известны.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:…1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Из сводки по исполнительному производству <...>-ИП установлено, что 26.03.2024 в отдел поступило определение суда от 07.10.2023 о прекращении исполнительного производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.03.2024 отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения (постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ).

Однако постановление о прекращении исполнительного производства суду представлено не было, в сводке по исполнительному производству о его вынесении информация также отсутствует, сведений о направлении в адрес взыскателя вышеуказанного постановления не представлено.

В своем отзыве на административное исковое заявление врио начальника отделения старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 указывает, что в случае поступления в отделение службы судебных приставов вынесенного судом определения о прекращении исполнительного производства оно регистрируется как входящий документ в базе АИС ФССП. На основании ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при регистрации данного документа, статус исполнительного производства переходит в «прекращено» без вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем, законом об исполнительном производстве прямо предусмотрено, что судебным приставом-исполнителем выносится постановление о прекращении исполнительного производства в случае завершения исполнительного производства на основании ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

здает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, в силу указанного положения закона, старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации и к его полномочиям относится организация работы подразделения судебных приставов, обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о вынесении постановления о прекращении исполнительного производства, направлении его в адрес взыскателя в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства, то суд находит основания для удовлетворения административных исковых требований в этой части.

Исковые требования в части направления в адрес взыскателя исполнительного документа в случае прекращения исполнительного производства не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника Армавирского ГОСП РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., выразившееся в нарушении требований ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии мер по направлению взыскателю копии постановления о прекращении исполнительного производства <...>-ИП в отношении должника - ФИО3. <...>.р., и не уведомлении взыскателя о причинах и основаниях принятого по вышеуказанному исполнительному производству решения, т.е. в нарушении требований ч. 4 ст. 44, ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. устранить допущенные нарушения, поручить судебному приставу-исполнителю ФИО2 выполнить предписания положений ч. 4 ст. 44 Федерального закона № 229-ФЗ - направить взыскателю копию постановления о прекращении исполнительного производства <...>-ИП и оригинал исполнительного листа ФС <...> – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в нарушении требований ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в непринятии мер по направлению взыскателю копии постановления о прекращении исполнительного производства <...>-ИП в отношении должника - ФИО3, <...>.р., и не уведомлении взыскателя о причинах и основаниях принятого по вышеуказанному исполнительному производству решения, т.е. в нарушении требований ч. 4 ст. 44 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать врио начальника отделения старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения, поручить судебному приставу-исполнителю выполнить предписания положений ч. 4 ст. 44 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направить взыскателю копию постановления о прекращении исполнительного производства <...>-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.