ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкин 22 апреля 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Нечепаевой Е.В.

в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчика ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (Далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313007 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10325 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен системный номер №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на 05.11.2024 образовалась задолженность в размере 313007 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 280788 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30256 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 702 рубля 18 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1261 рубль 22 копейки. 30.09.2024 истцов в адрес ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требовании срок., однако требование не было исполнено.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражал в рассмотрении дела порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем получения судебной повестки под расписку (л.д.131).

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в режиме телефонного сообщения просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд, с учётом права истца на судопроизводство в разумные сроки, протокольным определением пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен системный номер №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (л.д.28-30).

Размер ежемесячного платежа 9080 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ далее 23 числа каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей (л.д.47).

Согласно п.9 договора заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета, открытого заемщиком у кредитора на дату подписания Индивидуальных условий. Счет заемщик № (л.д.29).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12) (л.д.29).

Согласно пункту 5.3.3 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 32-36), кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Договор займа заключен с использованием сайта в сети "Интернет" ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и подписан с использованием простой электронной подписи заемщика. В текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-уведомления на номер телефона ФИО1

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита в сумме 300 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53-56), расчетом задолженности (л.д.95-96).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 05.11.2024 в размере 313007 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 280788 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30256 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 702 рубля 18 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1261 рубль 22 копейки.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование займом по договору в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д. 51).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности, равно как и иного расчета задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1, высказанные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству о том, что у неё отсутствует возможность оплатить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным наличием у неё онкологического заболевания, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на лицо, заключающее договор, чего ответчиком ФИО1 сделано не было. В связи с чем, указание ответчика на наличие у неё объективных причин для неисполнения обязательств по кредиту основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредиту не является.

Не усматривается судом и оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ начисленной истцом неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая, что требования истца об исполнении обязательств по договору не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, вина истца в этом или обстоятельства непреодолимой силы в ходе рассмотрения дела не установлены, принимая во внимание размер долга, период просрочки уплаты задолженности, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд полагает рассчитанную истцом неустойку в общем размере 1963 рубля 40 копеек соразмерной взыскиваемой сумме и последствиям нарушения обязательства.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313007 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 280788 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30256 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 702 рубля 18 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1261 рубль 22 копейки, Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10325 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10325 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313007 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 280788 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30256 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 702 рубля 18 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 1261 рубль 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10325 (десять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова