Материал №

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 Уме ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Уме ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к стандартным условиям.

Согласно договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока внесения платежа договором предусмотрена обязанность уплаты пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, на основании ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя сумму основного долга, проценты и пени.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 Умы ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 929 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 89 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просили рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по существу спора не представила.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами действительно был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом экземпляром договора и заявлением ответчика на получение кредита.

Истец выполнил свою обязанность, предоставив ответчику кредитные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условиями кредитного договора (п. 6 индивидуальных условий) установлен график ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик с определенного периода прекратил исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, допустив просрочку.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и материалами дела подтверждается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичное право кредитора предусмотрено Общими условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!», к которым ответчик присоединился.

Истцом доказан факт направления ответчику уведомления о требовании досрочного погашения задолженности, которое оставлено без исполнения.

Таким образом, у истца возникло право на досрочное взыскание всей суммы задолженности, включающей остаток основного долга, проценты за пользование кредитом и предусмотренную договором неустойку (пеню).

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и находит его соответствующим условиям договора и закону. Расчет включает:

Просроченная задолженность по возврату кредита (основной долг): 255 708,17 руб.

Просроченная задолженность по уплате процентов: 14 228,17 руб.

Задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита: 778,83 руб.

Пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту: 862,97 руб.

Пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам: 351,75 руб.

Итого: 271 929,89 руб.

Размер договорной пени (0,0545% в день) не является завышенным и не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Ответчик не заявлял ходатайства о снижении неустойки и не представил доказательств ее несоразмерности. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Что касается требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 157 рублей 90 копеек, в связи, с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление АО КБ «Пойдем!» (ИНН: <***>) к ФИО2 Уме ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 82 15 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ммм в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 929 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 89 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 157 (девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ