Приговор по делу № 1-517/2023 от 11.07.2023

Уголовное дело № 1-517/2023

УИД: 66RS0001-02-2023-000275-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Сидоренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:54 ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в сети интернет при помощи своего сотового телефона «Редми 9А» в приложении «Телеграм» договорился с неустановленным дознанием лицом под ником «itz_dK» о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления за 2913 рублей, перечислив их в 15:08 того же дня при помощи приложения «Сбербанк онлайн» на номер банковской карты №, указанный неустановленным лицом, от которого получил в приложении «Телеграм» сообщение с описанием места нахождения наркотического средства, ссылкой и фотографией места нахождения наркотического средства с координатами: № (±5м)».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 15:11 до 20:00 направился к месту нахождения наркотического средства, находящегося в <адрес>, по координатам № и подошел к участку местности, расположенному в 20 метрах от дороги и в 70 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, где на снежном покрове под металлическим фрагментом металлической трубы обнаружил сверток в изоленте синего цвета с пакетом с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», массой 0, 481 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является значительным размером. Сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 взял, тем самым незаконно приобрел, и убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:11 до 20:00 ФИО1, находясь в <адрес>, достал из кармана куртки сверток синей изоленты с указанным выше наркотическим средством, отделил изоленту и достал пакет с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,481 грамм, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть в пакете, массой не менее 0,481 грамм, - убрал в пачку из-под сигарет, которую затем убрал в правый наружный карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день около 20:00 ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, достал из правого наружного кармана куртки пачку из-под сигарет, из которой достал пакет с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0, 481 грамма, после чего часть наркотического средства употребил, а пакет с оставшейся частью указанного выше наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,481 грамм, убрал в пачку из-под сигарет, которую затем убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, достал из правого наружного кармана своей куртки пачку из-под сигарет, из которой достал пакет с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,481 грамм, из которого часть указанного вещества массой не менее 0, 020 грамм пересыпал в фрагмент фольги серебристого цвета, после чего пакет с оставшимся указанным веществом массой 0,461 грамм убрал в пачку из-под сигарет, а ее - в правый наружный карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить, а часть вещества, находящего в фрагменте фольги серебристого цвета, - употребил, после чего сверток из фрагмента фольги с указанным наркотическим средством, массой 0,020 грамм, стал незаконно хранить в своей правой руке.

Около 10:00 того же дня ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте <адрес>, в салоне автомобиля «<данные изъяты> г.н. № региона на переднем левом сиденье, достал из правого наружного кармана своей куртки пачку из-под сигарет внутри с пакетом с указанным выше наркотическим средством, массой 0,461 грамм, и убрал в задний карман переднего пассажирского сидения с правой стороны данного автомобиля, где продолжил незаконно хранить, а сверток из фрагмента фольги серебристого цвета внутри с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,020 грамм - убрал в задний карман переднего пассажирского сидения с правой стороны данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 в 150 метрах от <адрес> административном районе <адрес> сотрудниками полиции был выявлен автомобиль марки «<данные изъяты> г.н. № региона, в салоне которого находился ФИО1

В период с 13:15 до 13:35 того же дня в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты> г.н. № региона, припаркованного в 150 метрах от <адрес> административном районе <адрес>, сотрудниками полиции в заднем кармане переднего пассажирского сидения с правой стороны автомобиля обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,020 грамм, а также пакет с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 461 грамм, общей массой указанного наркотического средства 0,481 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, и изъято из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I )».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе применении ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 73-74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие <данные изъяты>, объяснение (л.д. 21-23) в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает в отсутствие достаточных данных полагать, что именно оно привело к совершению инкриминируемого деяния.

Иных отягчающих наказание обстоятельств также не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, негативное отношение к наркотическим средствам в настоящее время, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие иждивенцев и возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления.

Правовых оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также отсутствуют правовые и достаточные основания для применения положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,421 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, квитанция № книги (л.д. 59-61, 64), пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором ранее содержалось наркотическое средство, хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 59-61, 67) – надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 70); сотовый телефон «Редми 9 А» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 40-41, 44), как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства, поскольку именно с использованием данного телефона ФИО1 приобрел наркотическое средство.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, пакет из полимерной пленки – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон - конфисковать в доход государства.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

<данные изъяты>

Председательствующий Т.М. Орлова