Дело № 2-979/2025

Поступило в суд 03.02.2025 года

УИД 54RS0013-01-2025-000303-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

15 мая 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.07.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(10554022093) на сумму 821 114 руб., под 2,90 % годовых, сроком на 2892 дня. 22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2023 года, на 10.09.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2024 года, на 10.09.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 33 дня. По состоянию на 10.09.2024 года общая задолженность составляет 796 852,32 руб., из которых: 796 руб. – комиссия за смс информирование, 42 212,85 руб. – просроченные проценты, 751 613,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 370,74 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,16 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 392 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 723,11 руб. - неустойка на просроченные проценты, 742,08 руб. – штраф за просроченный платеж.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 09.11.2023 года по 10.09.2024 года в размере 796 852,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 937,05 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, получения заемных денежных средств, а также не надлежащее исполнение обязательств, ссылалась на трудную жизненную ситуацию. Полагала, что заявленная ко взысканию сумма завышена.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, заслушав сторону ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.07.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2436500835, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 821 114 руб., под 2,90 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения равных платежей в размере 14 921,59 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.10-12), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-14), согласием (л.д.15), памяткой страхования (л.д.16-17), заявлением на присоединение к договору коллективного страхования (л.д.18), страховым сертификатом (л.д.19), памяткой (л.д.20-21), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.22-33).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Учитывая установленные и указанные выше обстоятельства, условия заключения договора, применительно к данному делу, соблюдены.

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО1 допускались просрочки в исполнении обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

26.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований) (л.д.34-42), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> заключенному с ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается актом приема-передачи (л.д.43), выпиской из перечня договоров (л.д.44-45).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.09.2024 года составляет 796 852,32 руб., из которых: 796 руб. – комиссия за смс информирование, 42 212,85 руб. – просроченные проценты, 751 613,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 370,74 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,16 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 392 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 723,11 руб. - неустойка на просроченные проценты, 742,08 руб. – штраф за просроченный платеж (л.д.5-7).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, о каких-либо не учтенных платежах не указано.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, права требования. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 937,05 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору №2436500835(10554022093) от 08.07.2023 года, за период с 09.11.2023 года по 10.09.2024 года, в размере 796 852,32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 937,05 рублей, всего взыскать 817 789,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова