Дело № 2-69/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,
при секретаре Стариковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «07» апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 183 400 руб., указав, что 06.08.2024 перевела указанную сумму на банковский счет ответчика в результате мошеннических действий неустановленного лица. Между нею и ответчиком не заключались какие-либо договоры; ответчик приобрел данные денежные средства в отсутствие каких-либо оснований. По факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей (л.д.3-5).
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились.
Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен вручением судебной корреспонденции (л.д.39), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.46-47).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску в установленный судом срок не заявил.
Информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте Шатровского районного суда Курганской области в сети «Интернет» по адресу: https://shatrovsky.krg@sudrf.ru (раздел «судебное делопроизводство»).
Неоднократно направленная судом ответчику корреспонденция по адресу его регистрации по месту жительства возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.41, 47, 71).
В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в качестве места жительства данного лица в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, ответчик ФИО2 также надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что 06.08.2024 истец ФИО1 путем внесения наличных денежных средств посредством банкомата № банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> перевела двумя платежами на открытый 05.08.2024 в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 счет № (к счету выданы пластиковые №) денежные средства в размере 40 000 рублей и 143 400 рублей, на общую сумму 183 400 рублей, что подтверждается квитанцией о внесении наличных посредством банкомата (л.д.11), справками банка о принадлежности счета, открытых к нему банковских картах и выписками о движении средств по счету и транзакциях по карте (л.д.50, 66, 67-69).
По заявлению ФИО1 следователем СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (л.д.53), по факту хищения у ФИО1 денежных средств при осуществлении вышеуказанных денежных переводов.
ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.54).
Указанные обстоятельства подтверждают доводы ФИО1 об осуществлении спорных денежных переводов в результате мошеннических действий неустановленного лица, в отсутствие каких-либо правоотношений с ответчиком, обязательств с ее стороны перед ответчиком, а также в отсутствие какой-либо экономически обоснованной цели данного перевода денежных средств ответчику.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего - договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Истец указал на осуществление банковских переводов денежных средств на счет ответчика в отсутствие для этого правовых оснований.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую из сторон обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик ФИО2 возражений по иску не заявил и доказательств, опровергающих доводы ФИО1, в суд не представил.
Учитывая, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком, как собственником банковской карты, от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, стороны между собой не знакомы, какие-либо правоотношения между сторонами отсутствуют, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято, следовательно, имеет место неосновательное обогащение ответчика за счёт денежных средств истца.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:
- 183 400 рублей - в счет возврата неосновательного обогащения, полученного банковскими переводами денежных средств от 06.08.2024,
- 6 502 рублей - в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины,
всего 189 902 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля.
Идентификатор ФИО1: №
Идентификатор ФИО2: №
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе подать в Шатровский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.
Судья О.А. Фитина