Гражданское дело №

УИД 63RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

ответчика ФИО7,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи (ВКС) гражданское дело № 2-2/2022 по иску ФИО1 ФИО24 к Пронченко ФИО34, Администрации с.п. Алексеевский м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Пронченко ФИО32, Администрации с.п. Алексеевский м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родная сестра его родного деда по линии матери ). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, его мама ФИО8 (родная племянница ФИО3 ) в установленный законом шестимесячный срок в наследство вступить не успела, так как умерла до истечения шести месяцев - ДД.ММ.ГГГГ Фактически мама наследство после смерти ФИО3 приняла, поскольку организовала ее достойные похороны, затем поминки. На протяжении ряда лет истец проживал и был зарегистрирован по месту жительства его матери ФИО8 в <адрес>. При жизни ФИО3 была очень близка к семье истца, они всегда оказывали ей помощь по хозяйству, возили на автомашине за продуктами, по необходимости в райцентр в больницу. В соответствии с положением ст. 1156 ГК РФ, переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия ) если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследуемое имущество было завещано, то к его наследникам по завещанию. При жизни ФИО3 принадлежала квартира, расположенная в доме приусадебного типа по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по тому же адресу. В настоящее время все бремя по содержанию данного имущества несет истец. В связи с чем, просит суд признать за ФИО1 ФИО35 право собственности в порядке наследования по закону единолично на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 65,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 ФИО36 право собственности в порядке наследования по закону единолично на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 950 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация м.р. Красноармейский Самарской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил.

Представитель истца, выступающая по доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям, уточнив их. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ее доверителя ФИО3, после ее смерти в наследственные права вступила мама истца - ФИО8, которая являлась племянницей умершей, так как ее отец ФИО6 и ФИО3 родные брат и сестра, но она не успела оформить свои права на наследственное имущество, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о рождении ФИО8 (матери истца) отсутствуют сведения об отце – ФИО6 Считает, что представленными в дело доказательствами, а также результатами судебно-генетической экспертизы подтверждается родство между истцом ФИО1, его мамой ФИО8, и умершей тетей мамы - ФИО14, которая является родной сестрой ФИО6 - отца ФИО8, то есть дедом истца. Данный факт также подтвержден показаниями свидетелей, а именно, бабушки истца – ФИО15 (матери ФИО8) и ФИО18 – родной сестрой бабушки истца. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО33 после смерти ФИО3, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 65,4 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 950 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, и просила суд в удовлетворении иска отказать. Считает, что она является единственной прямой наследницей по закону умершей тети ФИО3, которая являлась родной сестрой ее отца ФИО6 Суду ответчик показала, что отец ФИО6 проживал с ними до того времени, как ей исполнилось 6 лет, потом он уехал в <адрес>, при этом, почти всю свою жизнь тетя - ФИО3 проживала с ними в <адрес>, и только в 2019 году уехала в <адрес>. То, что истец оплачивает коммунальные услуги, еще не доказывает, что он вступил в наследственные права, его родство с ФИО3 не доказано. Кроме того, она не признает результаты судебной экспертизы, и просит суд не принимать ее во внимание, так как в ней неверно указаны стороны, она не является биологической матерью ФИО1, как это указано в экспертизе, просит признать данное экспертное заключение недопустимым доказательством.

Представитель ответчика администрации с.п. Алексеевский м.р. Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица Администрации м.<адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд считает уточненное исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, и подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры, принадлежит на праве собственности квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 65,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 950 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно информации, представленной администрацией с.<адрес> м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала на территории с.<адрес> по адресу: <адрес>. За ней постоянно ухаживали и оказывали необходимую поддержку и помощь родственники –ФИО22. В настоящее время содержанием квартиры и приусадебного участка занимается сын ФИО8 – ФИО1

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателей.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО3, а именно, что ФИО7 является племянницей ФИО3

Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Пронченко ФИО31 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Красноармейского районного суда <адрес> по гражданскому делу № отменено полностью с вынесением нового решения, а именно: Пронченко ФИО40 восстановлен срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Родственные отношения между истцом ФИО1 и умершей ФИО3 подтверждаются материалами дела, а именно: свидетельством о рождении ФИО1 серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО8, свидетельством о регистрации брака серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 и ФИО17 заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии ФИО22, ФИО22; свидетельством о рождении ФИО17 серии ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО5, свидетельством о регистрации брака, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии ФИО21.

Свидетельствами о рождении ФИО6 и Бублей (ФИО3 в замужестве) ФИО9 подтверждаются родственные отношения между ними, поскольку их матерью указана Бублей (ФИО21) ФИО10, (Аграфена, ФИО12) Сидоровна, то есть они являются родными братом и сестрой по матери, данный факт установлен в судебном заседании, и не оспаривается сторонами.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании, показала, что ФИО6 являлся ее супругом, они познакомились в 1965 году, когда он приехал в <адрес> на заработки, от совместного брака в сентябре 1966 года родилась дочь ФИО11, он ее признавал и воспитывал как дочь. В свидетельстве о рождении дочери (ФИО8) в графе отец стоит прочерк, так как на момент ее рождения их брак не был зарегистрирован, ФИО6 просил вписать его отцом ребенка, но на тот момент он состоял в браке, и у него был ребенок (дочь ФИО7), которой он выплачивал алименты. Брак с ФИО6 зарегистрировали только в 1981 году, но и после регистрации брака, он просил вписать его отцом ФИО11, но она уже была взрослая, и собиралась замуж, дважды менять фамилию не стала. Её дочь ФИО8 и ответчица по иску ФИО7 являются родными сестрами по отцу. После смерти ФИО3 именно ФИО11 фактически вступила в наследственные права, но подать заявление нотариусу не успела, так как умерла. В настоящее время, после смерти ФИО11, за наследственным имуществом следит ее внук ФИО1, который фактически принял наследство.

Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО8 является ее племянницей, и дочерью ФИО6 Ей известно, что кроме ФИО11 у ФИО6 есть дочь, от первого брака – Татьяна Пронченко. Он с ней не общался, и она тоже не желала его видеть. Ей известно, ее племянница ФИО8 ездила в <адрес> к тетке – ФИО3, Впоследствии ФИО3 переехала жить в <адрес>, как она говорила «поближе к родне». Ей известно, что в свидетельстве о рождении ФИО11 не указан отец, так как в те времена не указывали отца ребенка, если он рожден вне брака, но все знали, что ФИО11 дочь ФИО6, так как он жил с ее родной сестрой одной семьей. После смерти ФИО3 остался дом и земельный участок, которыми пользуется ФИО1, и он фактически принял наследство после двоюродной бабушки. Он принимал участие в похоронах умершей, проживает в ее доме сейчас, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они не противоречат объяснениям истца, а также материалам дела.

Кроме того, суд учитывает также пояснения ответчицы ФИО7, которая не оспаривала тот факт, что ее отец ФИО6 ушел из семьи, оставив ее и маму когда ей было 6 лет, в связи с этим она была на него сильно обижена, поскольку знала, что отец создал новую семью в <адрес>, и там родилась дочка.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродной бабушки, поскольку на тот момент был жив прямой наследник ФИО8, и не были подтверждены их родственные отношения.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей, и информацией администрации с.<адрес> м.<адрес>, согласно которым истец принимал участие в похоронах умершей, проживает в доме, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, в силу ст. 1156 ГК РФ наследником по закону после смерти ФИО3, а затем после смерти ФИО8 является истец ФИО1, который фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, в связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3

Из информации, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО19 следует, что при рассмотрении указанного гражданского дела подлежат установлению следующие факты: 1. основания для призвания к наследству в порядке наследственной трансмисии (ст.1156 ГК РФ) ФИО1 ФИО30 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а именно: а) ФИО1 ФИО29 является сыном ФИО8, умершей до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО3; б) ФИО8 является дочерью ФИО6, умершего до открытия наследства после смерти ФИО3; в) ФИО6 является родным братом ФИО3; 2. факт принятия наследства ФИО1 ФИО39 после смерти ФИО3. При установлении вышеуказанных фактов, иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО1 ФИО38 является сыном ФИО8, умершей до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО3; ФИО6 является родным братом ФИО3; ФИО8 является дочерью ФИО6, умершего до открытия наследства после смерти ФИО3.

Поскольку ответчиком ФИО7 оспаривалось родство ФИО8 с ее отцом ФИО6, по ходатайству истца судом была назначена судебно-генетическая экспертиза по установлению родства, на разрешение которой был поставлен вопрос: являются ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Пронченко ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родственниками на уровне «племянник-тетя» по линии матери ?

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятность исследуемого родства между ФИО7 и ФИО1 составляет 95,22 %.

По результатам проведенной экспертизы, эксперт пришел к выводу, о том, что ФИО8 и ФИО7 являются сестрами по линии отца, вероятность родства установлена в результате забора биологического материла у истца ФИО1, его отца ФИО16 и ответчицы ФИО7. в результате выявленных совпадений профилей ДНК у лиц, от которых отбирался биоматериал, ФИО7 может являться биологической матерью ФИО1 с вероятностью 95,22 %.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно является мотивированным, полным, содержит все необходимые расчеты и выводы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующую квалификацию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с вышеизложенным, оснований для признания данной экспертизы недопустимым доказательством у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая ФИО8 и ответчица ФИО7 являются сестрами по линии отца ФИО6, из чего можно сделать вывод, что ФИО8 является дочерью ФИО6, соответственно истец ФИО1 и ответчик ФИО7 являются племянником и тетей по линии матери истца.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что умершая ФИО8 и ответчик ФИО7 являются наследниками второй очереди после смерти ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Поскольку ФИО8 не успела вступить в наследственные права после смерти тети ФИО3, в связи со смертью, то право на принятие причитающегося ей наследства, переходит к ее сыну, наследнику по закону - истцу ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела, ответчику ФИО7 судом апелляционной инстанции восстановлен срок для подачи заявления нотариусу <адрес> о принятии наследства после смерти тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО7 вступила в наследственные права после смерти тети, подав заявление в нотариальную контору.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, что истцом ФИО1 фактически было принято наследственное имущество после смерти ФИО3, поскольку он вселился в спорное жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за земельным участком, несет бремя содержания наследственного имущества, и в судебном заседании был установлен факт его принятия наследства после смерти ФИО3

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В целях защиты прав истца, руководствуясь ст. ст. 8,12 ГК РФ, суд считает необходимым уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО25 к Пронченко ФИО26, Администрации с.п. Алексеевский м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу Красноармейского района Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО27, <данные изъяты>, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО28 право собственности в порядке наследования (в порядке наследственной трансмиссии) по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 65,4 кв.м., и на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 950 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.