Решение по делу № 2-65/2023 от 05.05.2023

УИД 46RS0013-01-2022-001043-77

Дело № 2-65/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 05 мая 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21 августа 2015 года, образовавшуюся за период с 21 августа 2015 года по 18 ноября 2019 года в размере 272978 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5929 рублей 79 копеек.

В обоснование исковых требований ООО «ЭОС» ссылается на то, что 21 августа 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***> (00052/15/06816-15) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240505 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

По сообщению Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организацией, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 10 мая 2016 года за № 2167700148053 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ОАО «Банк Москвы» (основной государственный регистрационный номер 1027700159497) в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» АО «БС Банк (Банк Специальный)» (основной государственный регистрационный номер 1167700056567) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО) (основной государственный регистрационный номер 1027739609391). Одновременно 10 мая 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2167700148119 о государственной регистрации новой редакции устава ОАО «Банк Москвы», касающейся реорганизации банка в форме выделения, а также в связи с изменением его полного и сокращенного фирменных наименований на Публичное акционерное общество «БМ-Банк» ПАО «БМ-Банк». Корпоративные клиенты, физические лица, малый и средний бизнес ОАО «Банк Москвы» перешли на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО).

Кредит был предоставлен ответчику ФИО1 на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -8073 рублей 00 копеек, размер последнего платежа-8673 рубля 60 копеек, день погашения-21 числа каждого месяца, процентная ставка – 29,9% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В нарушение требований ст. 819 ГК РФ условия кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 272978 рублей 86 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

18 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 192/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 272979 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что 21 августа 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***> (00052/15/06816-15) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240505 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что 21 августа 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00052/15/06816-15, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 250000 рублей 00 копеек. Срок действия договора – с даты подписания заемщиком индивидуальных условий договора до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита по 21 августа 2020 года включительно (п.2 Индивидуальных условий договора).

Согласно индивидуальным условиям договора (п. п. 4, 6) за пользование кредитом ФИО1 выплачивает банку проценты в размере 29,9 % годовых. Количество платежей определено 60, размер платежа 8073 рубля 00 копеек; размер первого платежа 8073 рубля 00 копеек; размер последнего платежа 8673 рубля 60 копеек оплата производится ежемесячно 21 числа месяца (дата первого платежа 21 сентября 2015 года).

В обоснование исковых требований истцом представлены: копия анкеты-заявления на получение потребительского кредита «Кредит наличными» от 19 августа 2015 года, копия индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» №00052/15/06816-15, расчет задолженности за период с 08 апреля 2019 года по 17 ноября 2019 года, заявление ФИО1 от 21 августа 2015 года, распоряжение на выдачу кредита во вклад от 21 августа 2015 года и график платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными».

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связно положение части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Однако представленные истцом доказательства не подтверждают наличие и размер задолженности, которую просит взыскать истец с ответчика ФИО1 именно по кредитному договору <***> от 21 августа 2015 года, а также период ее образования с 21 августа 2015 года по 18 ноября 2019 года.

Так из представленного истцом расчета задолженности следует, что расчет произведен за период с 08 апреля 2019 года по 17 ноября 2019 года по кредитному договору <***> от 08 апреля 2019 года, сумма договора составляет 111055 рублей 71 копейка.

Кроме того, из данного расчета задолженности следует, что суммарная задолженность на 18 ноября 2019 года составляет 334561 рубль 46 копеек, из которых 220100 рублей 90 копеек остаток ссудной задолженности, 114460 рублей 56 копеек задолженность по процентам, пени, комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд не принимает, поскольку он произведен в нарушение норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, в частности не учтены суммы остатка ссудной задолженности на конкретную дату начисления процентов, расчет не содержит алгоритма производимых истцом арифметических действий, наличия просрочек и нарушения графика погашения задолженности и применяемых банком санкций за такие нарушений за период с 21 августа 2015 года по 18 ноября 2019 года.

Истцом не представлен расчет задолженности по кредитному договору <***> (00052/15/06816-15) от 21 августа 2015 года за период с 21 августа 2015 года по 18 ноября 2019 года на сумму исковых требований в размере 272978 рублей 86 копеек, в связи с чем не представляется возможным определить общую сумму задолженности по кредитному договору, в том числе размер основного долга, а также процентов, штрафов и пени.

Кроме того, выписка по счету, подтверждающая предоставление заемщику ФИО1 денежных средств и движение денежных средств именно по кредитному договору <***> (00052/15/06816-15) от 21 августа 2015 года истцом не представлено.

Более того, в отсутствии данной выписки не представляется возможным установить каким образом, за какой период времени и в каком размере образовалась задолженность.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт образования задолженности по кредитному договору <***> (00052/15/06816-15) от 21 августа 2015 года в отношении ответчика ФИО1 за период с 21 августа 2015 года по 18 ноября 2019 года, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова