УИД 53RS 0<номер скрыт>-83

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 28 октября 2024 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 18 сентября 2023 года за период времени с 29 марта по 31 августа 2025 года в размере 606096 рублей 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17122 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор расчетной карты <номер скрыт>, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 18 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору образовалась задолженность в размере 606096 рублей 55 копеек, в том числе 545366 рублей 79 копеек – основной долг, 49660 рублей 84 копейки – проценты, 11068 рублей 92 копейки – иные платы и штрафы. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период времени с 29 марта по 31 августа 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Вместе с тем ответчик образовавшуюся задолженность, указанную в заключительном счете, не погасил.

В судебное заседание, назначенное на 28 октября 2025 года представитель истца АО «Т Банк» и ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Учитывая принятые судом меры для надлежащего извещения представителя истца и соответчика о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив исковое заявление, выяснив позицию соответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных положений, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с пунктом 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998, утвержденных Банком России 5 октября 1998 <номер скрыт>-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Исходя из этого, выписка по лицевому счету, отражающая движение денежных средств на счете, является документом, подтверждающим факт выдачи денежных средств кредитором должнику.

Как следует из представленной выписки по счету, задолженность ответчика перед банком образовалась на счете банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России <номер скрыт>-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор расчетной карты <номер скрыт>, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 18 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Факт заключения между истцом и ответчиком указанного кредитного договора и получения ответчиком заемных денежных средств на условиях их возвратности и уплаты предусмотренных кредитным договором процентов и иных плат подтверждается представленными истцом доказательствами: Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком регулярных платежей, заявлением-анкетой с указанием тарифного плана и суммы заемных денежных средств в размере 750000 рублей, а также расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии <номер скрыт>. На дату направления иска в суд размер задолженности по данному кредитному договору составил 606096 рублей 55 копеек, в том числе 545366 рублей 79 копеек – основной долг, 49660 рублей 84 копейки – проценты, 11068 рублей 92 копейки – иные платы и штрафы. В связи с образовавшейся задолженностью истец 1 сентября 2025 года направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период времени с 29 марта по 31 августа 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Факт заключения данного кредитного договора и размер задолженности по нему ответчик ФИО1 не оспорил, представленные истцом доказательства не опроверг.

При этом представленные истцом доказательства содержат данные о владельце счета – ФИО1, дате открытия счета, в них отражены операции (расход), сведения о размере задолженности и о списании процентов за пользование кредитом.

Оснований не согласиться с представленным расчетом не имеется, поскольку он судом проверен, является правильным, в нем отражены сведения о внесенных ответчиком платежах в счет погашения задолженности по кредиту, эти суммы учтены при определении цены иска, сам расчет соответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Каких-либо доказательств того факта, что размер кредитной задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и заемщиком ФИО1 указанного кредитного договора. Так как со стороны заемщика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании задолженности по данному договору является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 606096 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, то есть в размере 17122 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Т Банк» к ФИО1 АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты> <номер скрыт>) в пользу АО «Т Банк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 18 сентября 2023 года за период времени с 29 марта по 31 августа 2025 года в размере 606096 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17122 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Р.А. Шеремета

Мотивированное решение вынесено 10 ноября 2025 года

Председательствующий Р.А. Шеремета