дело№ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и Cherry Tiggo 8, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении произошло в результате нарушения ФИО4, управлявшим транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Cherry Tiggo 8, государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения.

Транспортное средство под управлением ответчика не было застраховано по договору ОСАГО.

Транспортное средство потерпевшего в ДТП было застраховано по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис №). По условиям договора страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выполнения ремонта на СТО.

АО «Совкомбанк страхование» выплатило по страховому случаю возмещение в размере 171 824,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом на оплату №ИП00002325 от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом стоимости ремонта автопокрышки 392813/24 с чеком по оплате.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении убытков в сумме 171 824,40 рублей, которое не было исполнено ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» возмещение убытков в порядке суброгации в сумме 171 824, 40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 155,00 рублей.

Истец - АО «Совкомбанк страхование», будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о дне слушания дела, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Ст.12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ). В силу п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и Cherry Tiggo 8, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении произошло в результате нарушения ФИО4, управлявшим транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Cherry Tiggo 8, государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения.

Транспортное средство под управлением ответчика не было застраховано по договору ОСАГО.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортное средство потерпевшего в ДТП было застраховано по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис №), в связи с чем он обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о получении страхового возмещения.

Истец, признав случай страховым, возместил стоимость восстановительного ремонта, так как по условиям договора страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выполнения ремонта на СТО. Сумма страхового возмещения составила 171 824,40 рублей и выплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом на оплату №ИП00002325 от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом стоимости ремонта автопокрышки 392813/24 с чеком по оплате.

В силуп.1 и п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ст.387 ГК РФ предусматривает, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, 965 и 1079 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10).

В материалы дела в подтверждение несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 155,00 рублей представлены платежные поручения, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд в размере 6 155,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 171 824, 40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6155,00 рублей.

Копию решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.М. Сканчибасова

дело № г.

вводная и резолютивная части