Решение по делу № 2А-5134/2024 от 20.02.2025

Дело № 2а-678/2025

УИД 86RS0001-01-2024-007832-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Гальчевской С.В.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-678/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по:

пени в размере 2 626,21 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 33 240,00 руб.;

пени в размере 2 794,38 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 33 240,00 руб.;

пени в размере 2 794,38 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 33 240,00 руб.;

пени в размере 2 794,38 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 33 240,00 руб.;

пени в размере 51,87 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 648,32 руб.;

пени в размере 1 634,85 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 33 240,00 руб.

На общую сумму 12 696,07 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель административного истца в судебное заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 732 на сумму отрицательного сальдо в размере 170 346.32 руб., со сроком исполнения 20.07.2023 (получено 05.06.2023, ШПИ №

В установленный срок требование об уплате задолженности не исполнено.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 12 696,07 руб.

Так мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по налогам и пени от 20.06.2024 № 2а-399-2805/2024.

От налогоплательщика ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, так в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировым судьей вынесено определение от 27.08.2024 об отмене судебного приказа от 20.06.2024 № 2а-399-2805/2024, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке искового производства также административным истцом не нарушен.

При этом, в предыдущем судебном заседании от 11.02.2025 административный ответчик с иском не согласился и приобщил к материалам дела выписки и платежные документы о взыскании с заработной платы в пользу УФНС 156 000,00 руб. за 2018, 2019, 2020, 2021 годы и платежные документы:

платежный документ №616 от 19.12.2022 - удержание с заработной платы ФИО1 согласно судебного приказа от 30.08.2021 02а-2102-2805/2021 в пользу взыскателя МИФНС России 10 по ХМАО-Югре - 5 883,71 руб.;

платежный документ №261 от 06.02.2023 - удержание с заработной платы ФИО1 согласно судебного приказа от 30.08.2021 02а-2102-2805/2021 в пользу взыскателя МИФНС России 10 по ХМАО-Югре - 8 005,19 руб.;

платежный документ №281 от 03.11.2022 - удержание с заработной платы ФИО1 согласно судебного приказа от 30.08.2021 02а-2102-2805/2021 в пользу взыскателя МИФНС России 10 по ХМАО-Югре - 10 469,48 руб.;

платежный документ №388 от 02.12.2022 - удержание с заработной платы ФИО1 согласно судебного приказа от 30.08.2021 02а-2102-2805/2021 в пользу взыскателя МИФНС России 10 по ХМАО-Югре - 9 201,19 руб.

Так административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по:

пени в размере 2 626,21 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 33 240,00 руб. При этом указывая, что Основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от 14.05.2024 № 02а-0257/2805/2024, отменен 31.07.2024. В установленные законом сроки Инспекцией будет инициировано административное исковое производство. Основной долг частично погашен 15.12.2023 на сумму 1 971,80 руб., 13.05.2024 на сумму 5 942,62 руб., однако доказательств инициированного административного искового производства административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется;

пени в размере 2 794,38 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 33 240,00 руб. При этом указывая, что Основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ приказа от 15.09.2023 № 02а-0109/2805/2023, отменен 21.06.2024. В установленные законом сроки Инспекцией будет инициировано административное исковое производство, однако доказательств инициированного административного искового производства административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется;

пени в размере 2 794,38 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 33 240,00 руб. При этом указывая, что Основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ приказа от 11.05.2022 № 02а-0246/2805/2022, отменен 21.06.2024. В установленные законом сроки Инспекцией будет инициировано административное исковое производство, однако доказательств инициированного административного искового производства административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется;

пени в размере 2 794,38 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 33 240,00 руб. При этом указывая, что Основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ приказа от 30.08.2021 № 02а-2102/2805/2021, отменен 21.06.2024. В установленные законом сроки Инспекцией будет инициировано административное исковое производство, однако доказательств инициированного административного искового производство у суда не имеется;

пени в размере 51,87 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 648,32 руб. При этом указывая, что Основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ приказа от 30.08.2021 № 02а-2102/2805/2021, отменен 21.06.2024. В установленные законом сроки Инспекцией будет инициировано административное исковое производство, однако доказательств инициированного административного искового производства административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется;

пени в размере 1 634,85 руб. с 12.12.2023 по 17.05.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 33 240,00 руб. При этом указывая, что основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от 20.07.2020 № 2а-142-2805/2020. Так по запросу Ханты-Мансийского районного суда из Судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района поступили административные дела в отношении ФИО1 за период с 2015 по 2024 годы из чего следует, что судебный приказ от 20.07.2020 № 2а-142-2805/2020 вынесен в отношении ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2025 года.