Приговор по делу № 1-109/2023 от 26.09.2023

№ 1-109/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Котово 26 сентября 2023 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Сухорословой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каждан Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-12 часов ФИО1, находясь в аптеке «Клен», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив на терминале для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером «№» на имя ELENA KURGANOVA, при помощи которой Потерпевший №1 распоряжалась своим банковским счетом №, открытым в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на ее имя, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, совершил покупку лекарственных средств на общую сумму <данные изъяты>, оплатив ее денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и причинил последней имущественный вред на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-17 часов, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму <данные изъяты>, оплатив ее денежными средствами с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и причинил последней имущественный вред на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму <данные изъяты>, оплатив ее денежными средствами с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и причинил последней имущественный вред на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов, находясь в аптеке «Angel», расположенной по адресу: <адрес>, совершил две покупки на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, оплатив их денежными средствами с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства общей суммой <данные изъяты>, чем причинил последней имущественный вред на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-39 часов до 16-41 часов, находясь в магазине «Рыбный рай», расположенном по адресу: <адрес>, совершил две покупки на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, оплатив ее денежными средствами с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства общей суммой <данные изъяты>, чем причинил последней имущественный вред на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-43 часов, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму <данные изъяты>, оплатив ее денежными средствами с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и причинил последней имущественный вред на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 86-88, л.д. 195-197) и подтверждённые в судебном заседании о том, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-10 часов, находясь в аптеке «Клен», расположенной по адресу: <адрес>, он, найдя на терминале для безналичной оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя какой-то женщины, оплатил ею свою покупку лекарственного средства Омепразол. Далее он решил продолжить использовать указанную банковскую карту и оплачивал ею товары в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в аптеке «Angel», расположенной по адресу: <адрес>, в магазине «Рыбный рай», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес>. Каждый раз он совершал покупку на небольшие суммы денежных средств. Точные суммы, и какие именно товары он приобрел, не помнит. При этом опасался, что лимит банковской карты в виду того, что он ему неизвестен, может закончиться. Его целью было максимально извлечь выгоду из обнаруженной банковской карты. Когда он находился в магазине «Магнит-косметик» с целью проверить лимит карты, он попытался приобрести термос, но продавец сообщил о недостаточности денежных средств на карте. Тут он понял, что исчерпал лимиты банковской карты и перестал ею пользоваться. В общей сложности он приобрел товаров на общую сумму примерно <данные изъяты>. После данную банковскую карту он выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 58-60), где она показала, что у нее имелась банковская карта №, которая была привязана к ее банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она в аптеке «Клен», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары, после чего ушла, забыв свою банковскую карту на терминале для оплаты. Через некоторое время в этот же день она увидела уведомления через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», что с ее банковской карты совершены следующие покупки: в 16-12 часов в аптеке «Клен» на сумму <данные изъяты>, в 16-17 часов в магазине «Красное & Белое» на сумму <данные изъяты>, в 16-25 часов в магазине «Пятерочка» на сумму <данные изъяты>, в 16-30 часов в аптеке «Angel» на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, в 16-39 часов и в 16-41 часов в магазине «Рыбный рай» 2 покупки на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, в 16-43 в магазине «Магнит-Косметик» на сумму <данные изъяты>. Спустя некоторое время она заблокировала банковскую карту. В общей сложности ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. После от сотрудников полиции она узнала, что покупки с ее банковской карты осуществлял ранее ей не знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извинился перед ней за содеянное и передал денежные средства на сумму <данные изъяты>. Таким образом, причиненный ущерб ей возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что она работает помощником фармацевта в аптеке ООО «Клен», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня от сотрудников полиции она узнала, что в ее смену была утеряна банковская карта. Она подняла чеки и увидела, что одной картой последовательно была произведена оплата разных товаров. Она вспомнила женщину, которая расплатилась за товар банковской картой, которой потом был оплачен «Омепрозол», приобретенный мужчиной. Мужчина был невысокий, в красной футболке, по типажу похож на подсудимого;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 166-169), где она показала, что состоит в должности товароведа АО «Тандер». В ее обязанности входит продажа товаров магазина «Магнит-косметик» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов в магазин «Магнит-косметик» прибыл ранее незнакомый мужчина с рюкзаком на спине, в красной футболке и кепке, невысокого роста. Он набрал в магазине товаров и стал расплачиваться за них банковской картой. Он оплатил товары, какие именно и на какую сумму, не помнит. Также попытался отдельно расплатиться за термос, но оплата у него не прошла, он как-то подозрительно занервничал, не стал приобретать термос и покинул помещение магазина.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты совершило хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Котовскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов Потерпевший №1 обратилась в полицию с сообщением о том, что неизвестное лицо совершило покупки с ее банковской карты, которую она забыла в аптеке «Клен» (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 Redmi 9A, в котором обнаружены выписки из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» об оплате товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-12 часов до 16-43 часов на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Клен» по адресу: <адрес>, где участвующая Потерпевший №1 указала на терминал для безналичной оплаты аптеки как на место, где она забыла свою банковскую карту (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершенном хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении Отдела МВД России по Котовскому району ФИО1 добровольно выдал банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-47);

- выпиской с ПАО «Сбербанк» о том, что в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей и скриншотами, согласно которым с применением программного обеспечения «Ufed Touch 2» осмотрены выписки в мобильном телефоне Потерпевший №1 Redmi 9a с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» об оплате товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-12 часов до 16-43 часов на общую сумму <данные изъяты>, а также выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1 и сведения о движении денежных средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-77);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 подтвердил свои признательные показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 91-100);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении аптеки «Клен» обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с отражением событий на ДД.ММ.ГГГГ. Помещение аптеки оборудовано терминалом для безналичной оплаты банковской картой (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта Потерпевший №1 с номером: № (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним, согласно которых осмотрены помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; помещение аптеки «Ангел» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Рыбный рай» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Магнит-косметик» по адресу: <адрес>. Помещения магазинов и аптеки оборудованы терминалами для безналичной оплаты банковской картой (т. 1 л.д. 132-135, 142-145, 152-155, 162-165, 172-175);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей и скриншотами к нему, согласно которым осмотрен оптический диск с видеозаписью момента оставления карты Потерпевший №1 и хищения денежных средств ФИО1 в помещении аптеки «Клен» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-184).

Огласив в соответствии со ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, имевшие место при совершении им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

Приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписью камер наблюдения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «Клен» по адресу: <адрес>, выписку из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1 и сведения о движении денежных средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Абрамова