Дело № 2-695/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000524

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 28 мая 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор, № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 323 258 руб. 90 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности индивидуальных условий договора потребительского кредита, 17.09.2024 года возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 17.09.2024 года по 20.02.2025 года в размере 52 673 руб. 12 коп. взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор, № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 323 258 руб. 90 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредитных денежных средств заемщику ФИО1 подтвержден в судебном заседании выпиской по счету за период с 31.08.2022 года по 20.02.2025 года (л.д. 10-24).

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года карта «Халва», лимит кредитования при открытии договора 45 000 руб., срок кредита – 120 месяцев, срок возврата кредита – 31.08.2032 года, максимальный срок льготного периода 36 месяцев, в течение льготного периода действует процентная ставка 0 % годовых, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Оплата кредита должна была производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, которые рассчитываются банком в дату, соответствующую дате заключения договора (л.д. 71-74).

Свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 17.09.2024 года по 20.02.2025 года в размере 52 673 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 998 руб. 08 коп.; иные комиссии – 2 547 руб. 93 коп.; неустойка на просроченную ссуду -127 руб. 11 коп. (л.д. 56-60).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком ФИО1 выполнены не были, в связи с чем 13.12.2024 года истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 14.01.2025 года судебный приказ от 26.12.2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 62), в связи с чем истец 05.03.2025 года обратился с исковым заявлением в суд (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части своевременной и полной оплаты кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» предъявлены обоснованно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Так, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 17.09.2024 года по 20.02.2025 года в размере 52 673 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 998 руб. 08 коп.; иные комиссии – 2 547 руб. 93 коп.; неустойка на просроченную ссуду -127 руб. 11 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за одно требование имущественного характера подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. 94 копейки (л.д. 3-4).

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на 20.02.2025 года, за период с 17.09.2024 года по 20.02.2025 года, в размере 52 673 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 998 руб. 08 коп.; иные комиссии – 2 547 руб. 93 коп.; неустойка на просроченную ссуду -127 руб. 11 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 56 673 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 09.06.2025 года