Решение по делу № 2-1908/2024 от 27.02.2025

Дело № 24RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 27 февраля 2025 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего : судьи Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием представителя истца - адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению имущества Администрации <адрес>, муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> об обязании убрать с земельных участков самовольные постройки, временные сооружения, о взыскании убытков в виде оплаты арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Управлению имущества Администрации <адрес>, муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> об обязании убрать с земельных участков самовольные постройки, временные сооружения, о взыскании убытков в виде оплаты арендной платы, судебных расходов,

Требования мотивированы следующим.

Между ФИО2 и Управлением имущества Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № для создания (строительства) нового объекта гаража по адресу: ГСК №, земельный участок №, с целью хранения автотранспорта. Срок договора аренды - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Управлением имущества Администрации <адрес> был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № для создания (строительства) нового объекта гаража по адресу: ГСК №, земельный участок №, с целью хранения автотранспорта. Срок договора аренды – доДД.ММ.ГГГГ.

При выезде истца для осмотра представленных в аренду земельных участков им было установлено, что по данному адресу : <адрес>, ГСК №, земельный участок № и № имеются самовольные постройки, которые занимают участки, переданные ему арендодателем в аренду. Истец разместил на данных контейнерах объявления с просьбой хозяину самовольных сооружений ( контейнеров) убрать их в добровольном порядке. В последствии истец установил, что 8 контейнеров, размещенных на арендованных им земельных участках принадлежат ФИО1, у которой отсутствуют документы о праве собственности на размещенные ею контейнеры и разрешение на строительство. Переговоры с ответчиком в досудебном порядке результатов не дали.

Истец просит суд обязать ФИО1 убрать с земельных участков с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, территория «ГСК №», земельный участок № самовольные постройки - временные сооружения из контейнеров синего цвета в количестве <данные изъяты> см. и контейнеров серого цвета в количестве <данные изъяты>.; взыскать в пользу истца с ФИО1 убытки в виде оплаты арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска и подготовке документов для суда в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Потребительский гаражный кооператив « Участок№».

Заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было удовлетворено в полном объеме.

По заявлению ФИО1 об отмене заочного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 представил заявлении об уточнение исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в взыскании убытков по арендой плате, в котором с использованием первоначальной мотивации исковые требования иск предъявляет к ФИО1, Управлению имущества Администрации <адрес>, муниципальному образованию <адрес>, в лице Администрации <адрес>, в котором просит суд обязать Управление имущества Администрации <адрес> и МО « Администрация <адрес>» убрать с земельных участков с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, территория «ГСК №», земельный участок № самовольные постройки - временные сооружения из контейнеров синего цвета в количестве <данные изъяты> и контейнеров серого цвета в количестве <данные изъяты> Взыскать с Управления имущества в пользу истца ФИО2 убытки в виде оплаты арендной платы в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг по состоянию искового заявления, подготовке документов для суда <данные изъяты>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО10 уточняет, что к ответчику ФИО1 исковые требования о взыскании с нее госпошлины и расходов на оплату юридических услуг истец не заявляет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие с участия своего представителя - адвоката ФИО10

Ранее в судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал, дополнительно пояснив, что знает, что гаражи, которые расположены на арендуемом им земельном участке принадлежат ФИО1, однако доказательств этому у него нет. На земельных участка, предоставленных истцу в аренду, установлены самовольные постройки - временные сооружения из контейнеров синего цвета в количестве <данные изъяты> каждый, и контейнеров серого цвета в количестве 3 штук, размером <данные изъяты>

На требование ФИО2 освободить принадлежащие ему на праве аренды земельные участки, ответчик ФИО1 не реагировала.

Заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Так же истец подтвердил, что с него на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ МО <адрес> в лице Управления имущества Администрации <адрес> взыскана задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, территория « Гаражно- строительный кооператив №», земельный участок №.

При подписании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № осматривал участки и видел, что на них расположены чужие контейнеры, однако подписал договоры аренды, полагая, что договорится с Управлением имущества Администрации <адрес>, что б Управление их убрало своими силами.

Пояснить суду причину не отражения в акте приема-передачи земельного участка, предоставленного на праве аренды от ДД.ММ.ГГГГ к Договору аренды№ аренды земельного участка с кадастровым номером № нахождения на переданном ему в аренду земельном участке № какого - либо движимого либо недвижимого имущества и отсутствия замечаний стороны истца по данному поводу, пояснил, что не принимал лично участок, а представитель отнесся к этому не добросовестно.

Предоставить суду документы арендной платы за земельные участки и понесенные в связи с этим расходы, не может ввиду их отсутствия. Однако полагает, что данные убытки в размере <данные изъяты> рублей подлежит взыскать в его пользу с ответчика Управление имущества Администрации <адрес>, поскольку из- за занятости земельных участков чужим имуществом с ДД.ММ.ГГГГ он не может ими пользоваться согласно целевому назначению. При этом к ответчикам истец в установленном порядке с данным вопросом не обращался. Пояснить и подтвердить какое чужое имущество расположено на каждом из земельных участков, переданных ему в аренду не может, так как при участи в торгах в извещении не было сообщения о том, что арендованный им участок по Договору аренды№ занят.

Так же истец показал, что с него на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ МО <адрес> в лице Управления имущества Администрации <адрес> взыскана задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, территория « Гаражно- строительный кооператив №», земельный участок №.

Представитель истца - адвокат ФИО10, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал по изложенным истцом с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассматривать дело с участием своего представителя адвоката ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО3 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании показала, что на земельных участках, указанных в исковом заявлении истца какого- либо имущества в виде контейнеров, принадлежащих ФИО1, нет, отношения к находившемуся имуществу, о котором заявил истец, ФИО1 не имеет, поэтому предъявленные к ФИО1 исковые требования не признает в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 понесла судебные расходы на оплату юридических услуг и представительство в суде в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ФИО1 просит взыскать в ее пользу расходы в размере <данные изъяты>, которые подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечено Муниципальное учреждение « Администрация <адрес>» и Управление имущества Администрации <адрес>, в связи с чем участие Управления имущества Администрации <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прекращено.

Представитель ответчика Управления имущества Администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. В возражении на исковое заявление представитель выразил несогласие с иском, просит в удовлетворении иска к Управлению отказать в полном объеме, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущества и ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, территория «Гаражно-строительный кооператив №», земельный участок №. Земельные участки по Договорам № и № заключены по результатам проведения аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков. До проведения аукциона ФИО2 в лице представителя ФИО7 была подана заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №. Согласно заявке истец подтвердил то, что им произведен осмотр земельного участка, с характеристиками земельного участка, являющемуся предметом аукциона, ознакомлен.

Кроме того, согласно извещению о проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, утвержденному распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект движимого имущества- стандартный металлический контейнер. Согласно Извещению осмотр земельного участка заинтересованным лицом производится самостоятельно. Согласно акту приема-передачи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок соответствует его количественным и качественным характеристикам согласно условиям Договора №, в момент передачи земельный участок находится в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями его предоставления; на земельном участке выявлено движимое имущество - железные контейнеры, строительные материалы. Взаимных претензий у сторон не имеется, о чем проставлена собственноручная подпись ФИО2 Согласно пункту 2.5 Договора № и Договора № Арендатор (то есть ФИО2) обязуется самостоятельно очистить земельный участок от незаконно установленных на нем объектов движимого имущества (временных строений, сооружений) (при наличии), скопления отходов производства и потребления (при наличии) в тридцатидневный срок со дня заключения договора аренды земельного участка, договор подписан лично ФИО2

Таким образом, при заключении договора № истец был уведомлен о том, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен металлический контейнер. До участия в аукционе на право заключения договоров аренды земельных участков обязан был самостоятельно обследовать земельный участок с кадастровым номером № а также после заключения договора аренды согласно пункту 2.5 договора освободить земельный участок от объектов движимого имущества.

Поскольку земельные участки с кадастровыми номерами № свободны от объектов недвижимого имущества (в том числе самовольных построек), считает, что доводы истца о том, что он не может использовать земельные участки в соответствии с целевым назначением и приступить к строительству гаража по вине Управления имущества, полагает несостоятельными, положения статей 15, 1064 ГК РФ в данном случае не применимы.

Управление имущества Администрации <адрес> с заявлением о признании бесхозяйными объектов движимого имущества, которое находится на земельных участках с кадастровыми номерами № № и № на территории « Гаражно- строительного кооператива №» в суд не обращалось.

Ответчик муниципальное образование <адрес> в лице Администрации <адрес> и третье лицо ПГТ « Участок № о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон не выразили, сведения о принадлежности движимого имущества членам данного ПГТ, расположенного на арендованных истцом земельных участках, в суд не предоставило.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах полагает рассматривать дело в отсутствие истца, ответчиков, их представителей и представителей третьих лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п.1 т.39.11 Земельного кодекса Российской Федерации решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Согласно п.3 ст.39.11 ЗК РФ образование земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона по инициативе органа государственной власти или органа местного самоуправления и подготовка к проведению аукциона осуществляются в следующем порядке: 1) подготовка и утверждение уполномоченным органом схемы расположения земельного участка в случае, если такой земельный участок предстоит образовать и отсутствует утвержденный проект межевания территории; 2) обеспечение уполномоченным органом выполнения в отношении земельного участка, образование которого предусмотрено проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке (далее - кадастровые работы); 3)осуществление на основании заявления уполномоченного органа государственного кадастрового учета земельного участка, а также государственной регистрации прав на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 4) получение информации о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения), предусмотренной законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, за исключением случаев, если в соответствии с разрешенным использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений; 5) принятие уполномоченным органом решения о проведении аукциона.

Согласно п.4 ст. 39.11 ЗК РФ проведение аукциона, а также образование земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона может осуществляться по инициативе заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица. В этом случае образование земельного участка и подготовка аукциона осуществляются в следующем порядке:

Согласно пп.9 п.4 ст. 39.11 ЗК РФ проверка уполномоченным органом наличия или отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, и принятие им в срок не более чем тридцать дней со дня поступления соответствующего заявления решения о проведении аукциона либо решения об отказе в проведении аукциона при наличии хотя бы одного из указанных оснований.

Согласно пп. 5.1 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если: земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о проведении аукциона.

Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее -ГК РФ ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор, в свою очередь, обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации) своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что на основании Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было постановлено провести ДД.ММ.ГГГГ аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков, согласно утвержденному перечню.

Согласно извещению о проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков Лот № - Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу : РФ, <адрес>, городской округ, <адрес>, территория « Гаражно- строительный кооператив №», земельный участок №, для размещения гаража.

Среди общей информации, имеется информация о том, что на данном земельном участке расположен объект движимого имущества - стандартный металлический контейнер.

Так же извещение содержит информацию о том, что осмотр земельных участков заинтересованным лицом производится самостоятельно.

ФИО2 на основании своей заявки был допущен к участию в аукционе на право заключения договоров аренды земельных участков, утвержденным распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении торгов в форме аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков».

В заявке на право заключения договора аренды земельного участка ФИО2, в лице своего представителя ФИО9 указал, что осмотр земельного участка <данные изъяты>.м. для размещения гаража для собственных нужд по адресу: <адрес>, городской округ, <адрес>, территория « Гаражно- строительный кооператив №», земельный участок №, им произведен, с характеристиками земельного участка, являющимся предметом аукциона, ознакомлен. Обязуется соблюдать условия аукциона, содержащиеся в извещении о проведении аукциона, размещенного в газете « Заполярная правда» № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенного на сайте РФ информационной сети « Интернет» для размещения информации о проведении торгов.

Комиссия рассмотрев заявки, решила признать все заявки на участие в аукционе и заявителей, подавших указанные заявки в отношении лотов № соответствующими всем требованиям, указанным в извещении о проведении аукциона условиям аукциона.

По лоту №- комиссия приняла решение признать аукцион несостоявшимся по причине подачи менее двух заявок на участие в аукционе. Заключить с ФИО2 - с лицом подавшим единственную заявку на участие в аукционе, договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 75 кв.м., расположенного по адресу : РФ, <адрес>, городской округ, <адрес>, территория « Гаражно- строительный кооператив №», земельный участок №, для размещения гаража, сроком на 30 месяцев, по начальной цене <данные изъяты>

Данные сведения подтверждаются Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе по проведению торгов по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или права на заключение договоров аренды таких участков. Предмет торгов : Аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков.

г. между истцом и Управлением имущества Администрации <адрес>, действующего о имени муниципального образования <адрес> ( арендатор), был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № для « размещения гаражей для собственных нужд» по адресу: ГСК №, земельный участок №, с целью хранения автотранспорта. Срок договора аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № отнесен по виду разрешенного использования : для размещения гаражей для собственных нужд, категория земель: Земли населенных пунктов, по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации Договора аренды - ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в аренду ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан в 10 дневный срок с момента заключения настоящего договора передать земельный участок Арендатору по акту приема- передачи.

Согласно п.2.3 Договора арендатор обязан принять земельный участок по акту приема- передачи и использовать его по назначению.

Согласно п.2.3.3. своевременно выплачивать арендную плату, установленную настоящим договором.

Согласно п.2.5 Договора арендатор обязуется самостоятельно очистить земельный участок от незаконно установленных на нем объектов движимого имущества( временных строений, сооружений), скопления отходов производства и потребления( при наличии) в 30 дневный срок со дня заключения договора аренды земельного участка

Согласно п.3.1 Размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей. Арендная плата исчисляется с даты начала стока действия договора согласно п.1.4. договора. Внесенный Арендатором задаток засчитывается в счет арендной платы

Согласно п.3.3. арендатор обязан в течение 10 календарных дней с момента заключения договора перечислить <данные изъяты> учетом ранее перечисленного задатка <данные изъяты>

Настоящий договор прекращает свое действие, в том числе досрочно по соглашению сторон; при его расторжении в соответствии с п.5.2,5.3 настоящего договора, по иным основаниям, установленным действующим договором, что зафиксировано в ст. 5 Договора.

Согласно Акту приема- передачи земельного участка, представленного на праве аренды от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра земельного участка принимающая сторона ФИО2 подписал данный акт согласившись, что земельный участок соответствует условиям, количественным и качественным характеристикам согласно условиям договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи земельного участка находится в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями его предоставления ; земельный участок освобожден от объектов движимого и недвижимого имущества, на земельном участке выявлено движимое имущество - железный контейнер, строительные материалы. Взаимных претензий у сторон не имеется.

В ходе судебного разбирательства от поддержания заявленного ходатайства о проведении судебной экспертизы истец ФИО2 отказался, не желая нести расходы на ее проведение. Представитель истца ходатайствовал перед судом вместо судебной экспертизы провести осмотр территории выделенных истцу земельных участков силами Администрации <адрес> и Управления имущества Администрации города <адрес>, в чьем ведении находится управление недвижимым имуществом муниципального образования <адрес>, а именно земельными участками, что менее затратно для истца, чем оплата расходов на проведение судебной экспертизы.

Данное ходатайство судом было удовлетворено и для установления перечня движимого имущества расположенного на выделенных истцу земельных участках суд определением от ДД.ММ.ГГГГ обязал ответчика Управление имущества Администрации <адрес> и МУ « Администрация <адрес>» провести осмотр земельных участков, предоставленных ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером № и от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка с кадастровым номером № с целью установления расположения на них объектов имущества в виде контейнеров, по результатам которого составить акты осмотров с обязательным указание в них : количества и размера (цвет), этажей, из какого материала изготовлен ( железо, дерево, кирпич) объекта.

Согласно Акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Главным специалистом отдела муниципального контроля Управления имущества Администрации <адрес> ФИО8 ею проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами: №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, территория «Гаражно-строительный кооператив №», земельный участок № и № па адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, территория «Гаражно-строительный кооператив №», земельный участок №

В результате визуального осмотра вышеуказанных земельных участков установлено, что на участках располагаются следующие объекты: 5 (пять) синих металлических контейнеров (фото №), а именно: первый синий металлический контейнер с шириной 2,2 м (фото №); второй синий металлический контейнер с шириной 2,5 м (фото №); третий синий металлический контейнер с шириной 2,3 м (фото №); четвертый синий металлический контейнер с шириной 2,3 м (фото №); пятый синий металлический контейнер с шириной 3 м, на крыше которого располагается конструкция полукруглой формы из полипропилена (фото №); коричнево-серый металлический контейнер (площадь не установлена) - 1 шт. (фото №); серый металлический контейнер, который между собой сварен из двух металлических контейнеров (ширина 4,8 м) - 1 шт. (фото №); бирюзовый металлический контейнер (ширина 2,3 м) - 1 шт. (фото №); черный металлический контейнер (площадь не установлена) - 1 шт. (фото №).

В виду обильного снежного покрова измерить длину контейнеров и как следствие высчитать точную площадь- не представилось возможным.

В связи с отсутствием геодезического оборудования определить на местности границы земельных участков с кадастровыми номерами № выявить точное месторасположение контейнеров не представляется возможным.

Анализируя изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждения о том, что оснований для обязания ответчиков Администрации <адрес> и Муниципального образования <адрес> в лице Управления имущества Администрации <адрес>, убрать с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ, <адрес>, территория « Гаражно- строительный кооператив №», земельный участок № с кадастровым номером № самовольные постройки, временные сооружения из контейнеров синего цвета в количестве пяти штук размером <данные изъяты> и контейнеров серого цвета в количестве трех штук размером <данные изъяты>, не имеется.

В соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разрешая требования истца в данной части иска суд считает установленным, что самовольные постройки и временные сооружения на земельном участке с кадастровым номером № Актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не выявлены.

При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было известно текущее состояние передаваемого ему земельного участка и с таким состоянием он был согласен : в Акте приема передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что на земельном участке, который в порядке участия в аукционе на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выявлены железные контейнеры, строительные материалы и, что, принимая данный земельный участок истец ФИО2 не имеет претензий к арендодателю относительно качественных характеристик и иного состояния объекта аренды.

Суд учитывает, что к ответчикам с даты подписания данного Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о прекращении договора аренды по соглашению сторон, а так же в связи с ухудшением по вине Арендатора состояния( качества) земельного участка, что предусмотрено пп. « б», п.5.1, п.5.2.3ст. 5 Договора, истец не обращался, что он подтвердил в ходе судебного разбирательства по делу.

По указанным основаниям суд полагает отказать ФИО2 в удовлетворении искового требования об обязании ответчиков убрать с земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу : <адрес>, городской округ, <адрес>, территория « Гаражно- строительный кооператив №», земельный участок № временные сооружения из контейнеров пяти штук синего цвета и трех штук серого цвета, в полном объеме.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства количественного состава движимого имущества, находящегося на данном земельном участке.

Исковое требование в данной части к ответчику ФИО1 Т.В. в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец не предъявляет.

Разрешая аналогичные исковые требования ФИО2 к тем же ответчикам в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу : <адрес>, городской округ, <адрес>, территория « Гаражно- строительный кооператив №», земельный участок № судом установлено следующее.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе по проведению торгов по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или права на заключение договоров аренды таких участков. Предмет торгов : Аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков.

Лот № - Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м. расположенный по адресу: РФ, <адрес>, городской округ, <адрес>, территория « Гаражно- строительный кооператив №», земельный участок №, для строительства гаража.

Участники аукциона : ФИО2 в лице ФИО7, ФИО1

Победителем аукциона признается ФИО2, предложивший цену лота в размере <данные изъяты>. Решено заключить договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, по цене предложенной победителем.

Между Управлением имущества Администрации <адрес>, действующего о имени муниципального образования <адрес> ( арендатор) и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером № «для размещения гаражей для собственных нужд» по адресу: ГСК №, земельный участок №, с целью хранения автотранспорта. Срок договора аренды - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № отнесен по виду разрешенного использования : хранение автотранспорта, категория земель: Земли населенных пунктов, по Договору аренды ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации Договора аренды - ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в аренду ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно Акту приема- передачи земельного участка, представленного на праве аренды от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра земельного участка принимающая сторона со стороны арендатора ФИО2 - его представитель ФИО9 подписал данный акт согласившись, что земельный участок соответствует условиям количественным и качественным характеристикам согласно условиям договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент передачи земельного участка находится в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями его предоставления.

При этом арендодатель в Акте не указал, что на данном участке имеется не принадлежащее никому движимое имущество и что арендатор готов своими силами освободить арендованный им участок от него.

Согласно подпункту 4 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении аукциона должно содержать, в том числе, сведения о предмете аукциона (о местоположении, площади и кадастровом номере земельного участка), правах на земельный участок, об ограничениях этих прав, о разрешенном использовании и принадлежности земельного участка к определенной категории земель, а также о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения), о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения) (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения).

В силу частей 1 и 2 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках; арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Из толкования данной нормы права следует, что арендатор не может ссылаться на невозможность использования имущества по целевому назначению, если он не заявлял арендодателю каких-либо требований в связи с недостатками имущества.

При этом законодатель предусмотрел способы защиты гражданских прав арендатора при нарушении обязательств арендодателем по передаче в аренду имущества в состоянии, не соответствующем условиям договора и назначению имущества. При обнаружении недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя безвозмездного устранения недостатков имущества, соразмерного уменьшения арендной платы, самостоятельно устранить эти недостатки, потребовав от арендодателя возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества (часть 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации), обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора в случаях, когда переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были заранее оговорены арендодателем при заключении договора, не были известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверке его исправности при заключении договора (часть 2 статьи 620 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких

нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1); в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков; если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2); ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3); правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 данной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4).

Таким образом, руководствуясь требованиями изложенного выше законодательства РФ суд считает, установленным, что в нарушение требований пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении аукциона не содержало в полном объеме описания качественного составляющего земельного участка с кадастровым номером № который был предоставлен ФИО2 в аренду по Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о размещенных на данном участке контейнеров.

Вместе с тем, при подписания Акта приема- передачи земельного участка предоставленного на праве аренды от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца осмотрев земельный участок, не внес замечаний о его несоответствии качественным характеристикам, изложенным в извещении о проведении аукциона на право заключение договора аренды на данный земельный участок, не указал, что он занят движимым имуществом, которое истцу не принадлежит.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие на спорном земельном участке объектов движимого имущества, их принадлежность кому-либо. При этом суд учитывает, что будучи претендентом подавшим заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды, истцом был предварительно произведен осмотр земельного участка, его технического состояния, ознакомление с технической документацией, проектом договора аренды земельного участка, другими условиями. Какие-либо претензии по качеству и состоянию предмета аукциона у него как у участника аукциона отсутствовали.

В период с момента размещения извещения о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды до дня проведения аукциона по данному лоту № в адрес организатора аукциона от претендента на участие в аукционе ФИО2 заявления о разъяснении содержания аукционной документации, в том числе по результатам осмотра вышеуказанного земельного участка, не поступали.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 подтвердил, что им был произведен осмотр данного земельного участка, когда он подал заявку на участие в нем, и что он видел, что участок занят движимым имуществом- чужими контейнерами, полагая, что оно принадлежит ФИО1, поэтому первоначально исковые требования заявлены именно к ней, так как она отказалась очистить участок от контейнеров, утверждая, что они ей не принадлежат. В Управление имуществом Администрации <адрес> и в Администрацию <адрес> до обращения в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ он с претензией об освобождении арендованного им земельного участка не обращался.

Таким образом, у истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты подписания Акта приема- передачи земельного участка, предоставленного на праве аренды, и ранее была возможность реализовать свои права арендатора на устранение выявленных недостатков перечисленных в п.1 ст. 612 ГК РФ, согласно которому: арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

Согласно п.2 ст. 612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что при подписании Акта приема- земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на праве аренды истцу в связи с его участием в аукциона на проведение торгов на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, результаты которого зафиксированы в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и при заключении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 знал о нахождении на указанном земельном участке движимого имущества собственники которого ему не известны, в силу требований п.2 ст. 612 ГК РФ исковое требование к ответчикам Управление имущества Администрации Норильска и муниципальному образованию, в лице Администрации <адрес>, об обязании убрать с данного земельного участка самовольные постройки – временные сооружения из контейнеров синего цвета в количестве пяти штук размером <данные изъяты>. и контейнеров серого цвета в количестве трех штук размеров <данные изъяты> см, удовлетворению не подлежит.

По сообщению начальника Управления имущества Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущества Администрации <адрес> и ФИО1 договорные отношения в части земельных участков отсутствуют. Доказательств принадлежности ФИО1 движимого имущества, расположенного на арендованных истцом земельных участках, истцом в суд не представлено и судом в ходе рассмотрения дела по существу не добыто.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика Управления имущества Администрации <адрес> и муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> понесенных ФИО2 убытков в виде оплаты арендной платы в размере <данные изъяты> которое является производным от первоначального, и приходит к следующему.

Истец мотивирует данное требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производя арендную плату за земельный участок по Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, не может использовать по целевому назначению и приступить к строительству объекта - гаража по вине ответчиков, которые не освободили данный земельный участок от контейнеров, которые там расположены, поэтому убытки истца составили арендную плату <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что пунктом 3.1 Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлен годовой размер арендной платы в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.2, п.3.3 Договора Арендная плата перечисляется арендатором за 1 год вперед в 10-дневый срок с момента заключения договора аренды земельного участка в размере продажной цены годовой аренды земельного участка в размере <данные изъяты> учетом ранее перечисленного задатка в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.6. Договора не использование земельного участка Арендатором не может служить основанием для невнесения арендной платы.

Согласно п.3.7. Договора внесение арендной платы по настоящему договору осуществляется отдельным платежным документом за оплачиваемый период.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении его искового требования об обязании ответчиков убрать с земельного участка по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером № контейнеры в сумме <данные изъяты> штук, вины ответчиков в нахождении какого - либо движимого имущества на территории данного земельного участка судом не установлено, платежные документы о том, что истец понес расходы на оплату арендной платы за <данные изъяты> месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в суд не представлено, а в ходе судебного разбирательства истец показал, что арендные платежи он не вносил, поскольку не пользовался данным земельным участком и, соответственно, платежных документов по арендной плате за указанный период у него нет, учитывая условие Договора аренды, изложенного в п.3.6 Договора, согласно которого не использование земельного участка Арендатором не может служить основанием для невнесения арендной платы, оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом убытков, которых по факту нет, в удовлетворении заявленного требования суд полагает отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Ф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката ФИО10, что подтверждается документально квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе : за представительство в суде, составление искового заявления, подготовку документов для суда.

Учитывая, что истцу в иске отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков Управления имущества Администрации <адрес> и муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> расходы истца понесенных на оплату юридических услуг адвоката ФИО10 не имеется. В удовлетворении данного требования суд полагает отказать в полном объеме.

Во взыскании с тех же ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает отказать в полном объеме, поскольку в иске истцу суд полагает отказать в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат ФИО3, действующая на основании ордера заявила ходатайство о взыскании с истца понесенных ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг и представительство в суде в размере <данные изъяты>

Расходы ответчика ФИО1 на оплату представителя адвоката ФИО3 подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Судом установлено, что изначально ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление по настоящему делу было подано ФИО2 к ответчику ФИО1

После изменения исковых требований своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец к данному ответчику не предъявил каких - либо требований, однако в качестве ответчика ФИО1 в уточненном исковом заявление осталась фигурировать. Как пояснил представитель истца - адвокат ФИО10, необходимость участия ее в деле суд определит по своему усмотрению.

Однако в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ только истец обладает правом предъявления исковых требований, их изменения к ответчику по делу, у суда таких полномочий нет. В связи с чем необходимость участия в деле ответчика ФИО1 определена в данном случае самим истцом.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд полагает заявление о взыскании в пользу ответчика ФИО1 удовлетворить, поскольку необходимость участия представителя ФИО1 вызвана необходимостью ответчика в оказании ей юридической помощи в связи с заявленным к ней иском ФИО2. Именно после вступления в дело адвоката ФИО3 в качестве представителя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ - истец изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ свои исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, не предъявив ФИО1 более каких-либо требований, однако оставив ее в качестве ответчика до принятия судом решения, что обусловило необходимость участия в деле адвоката ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО3 в процессе оказания ФИО1 юридической помощи в суде написала 2 рукописных заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, о том, что имущества ответчика ФИО1 на арендованных истцом земельных участках нет, 1 заявление печатным текстом о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, заявление об ознакомлении с материалами дела, ознакомилась с материалами дела, подготовила заявление о взыскании процессуальных издержек на 1 стр. печатного текста, приняла участие в 5 судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг юридических услуг суд определяет с учетом характера заявленного спора, объема выполненной работы, период рассмотрения дела в суде, фактическую и правовую сложность рассматриваемого дела, качество оказанной юридической услуги, фактическую занятость представителя при подготовке процессуальных документов, затраченного представителем времени на ведение дела и на участие в четырех судебных заседаниях, принимая во внимание тарифы расценок оказания юридических услуг адвокатами <адрес> для суда общей юрисдикции, утвержденного Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возражение со стороны представителя истца.

На основании изложенного выше суд производит расчет услуг представителя с учетом указанных выше тарифов следующим образом : <данные изъяты>

Таким образом, с учетом выполненного объема юридических услуг, их стоимость составляет <данные изъяты>

Как следует из представленных ответчиком документов, ею оплачено адвокатскому кабинету ФИО3 <данные изъяты>, что меньше фактической стоимости услуг адвоката.

Поэтому, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая изложенное выше, а так же объем выполненных представителем юридических услуг по делу, суд находит требования ответчика ФИО1 о возмещении ей истцом указанных судебных расходов- обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому полагает взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО1 Т.В. ее расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,224-225ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, Управлению имущества Администрации <адрес>, муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> об обязании убрать с земельных участков самовольные постройки, временные сооружения, о взыскании убытков в виде оплаты арендной платы, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ( паспорт № №) расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ