Дело № 2-3385/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-003556-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что он, отец ФИО3 и сестра ФИО2 приобрели в совместную собственность по договору мены квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>. Решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 марта 2014 года по делу № 2-1602/2014 за каждым из них признано право собственности на 1/3 доли указанной квартиры. В квартире он жил с отцом, они вели совместное хозяйство. <данные изъяты> года ФИО3 умер. Ответчик ФИО2 – его сестра – в квартире не проживает, зарегистрирован и проживает в квартире только истец, фактически после смерти отца принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, но пропустил сроки вступления в наследство, к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что ФИО3 – это его отец, ФИО2 – это его сестра. В семье конфликтов никогда не было. После решения суда в 2014 году он зарегистрировал свою долю на себя, отец не регистрировал – по неизвестной ему причине. Сестра зарегистрировала свою долю поздно, только в 2022 году. Сейчас он свою долю продал, но проживал в квартире с 1995 года. На данный момент съехал, так как в квартире идет ремонт. Однако и до и после смерти отца проживал в спорной квартире. Самостоятельно оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру, одно время была задолженность, но она погашена. После смерти отца коммунальные платежи оплачивает он. Сестра хоть и имеет долю в спорном жилом помещении, но проживает у матери и никогда не претендовала на долю отца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности серии 39 АА № 2483728 от 01 июля 2022 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от 03 октября 2022 года просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, также указала, что к нотариусу после смерти отца не обращалась, на наследство не претендует (л.д. 63).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ФИО1 Пояснила, что она является матерью сторон. Квартира приватизировалась, когда они с ФИО3 были в браке. Она не участвовала в приватизации, так как у нее есть своя квартира в собственности. С мужем разошлись давно, официально брак не расторгали. Никаких конфликтов по поводу имущества в семье никогда не было. Когда ФИО1 заболел, дети переехали к нему жить, в спорную квартиру, потом у дочери родился ребенок, и она переехала обратно жить к ней. На момент смерти муж проживал с сыном в спорной квартире. Не обращались к нотариусу за принятием наследства, так как думали, что если сын проживает в квартире, доля автоматически переходит к нему.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетеля ФИО7, обозрев материалы гражданского дела № 2-1602/2014, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35).

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не имеет права наследовать, либо отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» <данные изъяты> года была составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> (л.д. 14).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО1 - сын, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому ФИО1 родился <данные изъяты> года, о чем в книге регистрации актов о рождении <данные изъяты> года сделана запись акта о рождении № <данные изъяты>. Отцом указан – ФИО3, матерью – ФИО5; ФИО2 – дочь, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-PE № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому ФИО2 родилась <данные изъяты> года, о чем в книге регистрации актов о рождении <данные изъяты> года сделана запись акта о рождении № <данные изъяты>. Отцом указан – ФИО3, матерью – ФИО5 (л.д. 38).

Согласно регистрационному удостоверению № <данные изъяты> от 19 июня 1995 года, выданному Калининградским межрайонным бюро технической инвентаризации, жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: г. Калининград, <данные изъяты> зарегистрировано по праву совместной собственности за ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д. 9).

Вместе с тем, решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-1602/2014 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении доли в квартире требования ФИО1 удовлетворены, признано за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым, в квартире № <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10-12).

Указанное решение суда вступило в законную силу 08 апреля 2014 года.

Право собственности в установленном законом порядке ФИО3 при жизни не зарегистрировал, однако это не исключает того факта, что при наличии надлежаще исполненной регистрации в Управлении Росреестра по Калининградской области после решения суда 2014 года, вышеуказанная <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, <данные изъяты> являясь бы наследуемым имуществом и входила бы наследственную массу, при открытии наследственного дела.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>

Как следует из пояснений истца, третьего лица в ходе рассмотрения дела, у ФИО3 было два наследника первой очереди: его дети, однако дочь ФИО2 не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца, разногласий по поводу доли отца в спорной квартире между наследниками не имеется, на момент смерти отца ФИО2 в спорной квартире не проживала, в то время как истец ФИО1 проживал в указанной квартире как на момент смерти наследодателя ФИО3, так и в течении шести месяцев после его смерти, все это время оплачивая коммунальные платежи.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и в соответствии п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из ответа нотариальной палаты Калининградской области, в соответствии со сведениями, имеющимися в Единой информационной системе нотариата, по состоянию на <данные изъяты> года наследственное дело к имуществу умершего <данные изъяты> года ФИО3, <данные изъяты> года рождения, нотариусами города Калининграда и Калининградской области не заводилось (л.д. 54). Соответственно, никто из наследников в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство не принял.

Между тем, факт принятия ФИО1 своими фактическими действиями наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, в виде принадлежащей умершему доли квартиры, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Еще при жизни ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем ему на праве совместной собственности, с 30 июня 1995 года был зарегистрирован его сын – ФИО1, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки и лицевого счета <данные изъяты> в г. Калининграде, представленной ООО «Дом-Сервис» от 21 июня 2022 года (л.д. 13).

После смерти ФИО3 его сын ФИО1 остался проживать в спорной квартире вместе со своей семьей, продолжил нести бремя содержания квартиры, оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт в квартире, что также подтверждается пояснениями третьего лица ФИО5, являющейся матерью истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что с 2017 года является супругой истца, длительное время всей семьей они проживают в спорной квартире и начали проживать еще при жизни ФИО3 с 2014 года. Свекр всегда говорил, что его <данные изъяты> доля должна отойти сыну и никто в семье никогда не спорил, ответчик соглашалась и не претендовала никогда на эту долю.

На момент рассмотрения дела в спорной квартире проживает и зарегистрирован сын ФИО3 – ФИО1, <данные изъяты> года рождения с женой ФИО7 и сыном ФИО8, <данные изъяты> года рождения, о чем также имеется соответствующая запись в копии поквартирной карточки, представленной управляющей компанией.

Копии квитанций чеков об оплате коммунальных платежей ФИО1 за 2021 год и за 2022 год подтверждают фактическое проживание Ш-ных в спорном жилом помещении (л.д. 86-91).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди, и он фактически принял наследство после смерти отца, спора о принадлежности наследственного имущества между истцом и ответчиком не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>), <данные изъяты> года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по <данные изъяты> в г. Калининграде.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 (<данные изъяты>) на <данные изъяты> в г. Калининграде.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу30 ноября 2022 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2-3385/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук