Решение по делу № 2-11759/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-11759/2023

УИД 35RS0010-01-2023-013713-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при помощнике судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

в результате произошедшего 29 ноября 2021 года дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю Ауди Q5, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 25 мая 2022 года по 09 октября 2022 года в размере 105 353 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против снижения неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлениями о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и о выплате страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости.

17 декабря 2021 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в общей сумме 236 655 рублей 81 копейка, в том числе стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 179 772 рубля 69 копеек, утрату товарной стоимости - 56 883 рубля 12 копеек.

12 января 2023 года САО «ВСК» произвело истцу доплату страхового возмещения в сумме 27 866 рублей 80 копеек в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа до 207 639 рублей 49 копеек.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области 14 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 октября 2022 года, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 76 906 рублей.

В силу положений пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО одним из требований к организации восстановительного ремонта является в том числе: требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Аналогичные положения содержит и пункт 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно разъяснениям которого в целях сохранения гарантийных обязательств ремонт поврежденного легкового автомобиля на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), производится в течение двух лет с года выпуска транспортного средства (пункт 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если с года выпуска транспортного средства прошло более двух лет, но срок гарантийного обязательства не истек, а страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), потерпевший вправе потребовать осуществления страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Требований о выплате страхового возмещения в денежной форме ФИО1 не заявляла, при этом страховщиком ремонт не организован, обязательства по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме не исполнены.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что после обращения ФИО1 03 декабря 2021 года в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и документами, необходимыми для осуществления страхового возмещения, страховщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по урегулированию страхового случая.

В данной ситуации страховое возмещение подлежало выплате в размере стоимости восстановительного ремонта по ценам официального дилера, поскольку автомобиль истца на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании, а страховщик не организовал ремонт транспортного средства на СТОА официального дилера.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты рассчитывается от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда, а штраф, подлежащий взысканию в пользу страхователя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей, также начисляется только на сумму страхового возмещения.

Учитывая, что страховщик в установленные Законом об ОСАГО сроки должен был осуществить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля по ценам официального дилера, взысканный судом размер недоплаченного страхового возмещения составил 76 906 рублей, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца неустойка в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за период с 25 мая 2022 года по 09 октября 2022 года составит 105 353 рубля, исходя из расчета: 76 906 рублей х 1 % х 137 дней = 105 353 рубля.

Для расчета неустойки, исходя из размера страхового возмещения, подлежащего выплате по договору ОСАГО, учтен размер страхового возмещения в сумме 76 906 рублей, взысканного решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2022 года № 2-3732/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 октября 2022 года № 33-4258/2022.

Установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства по гражданскому делу № 2-3732/2022 не подлежат доказыванию, поскольку решение по указанному делу в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора о взыскании неустойки.

Оценивая представленный расчет, суд полагает его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неустойки за указанный период.

Установлено и не опровергнуто ответчиком, что выплата страхового возмещения в размере 76 906 рублей страховщиком в установленные Законом об ОСАГО сроки не произведена, факт просрочки исполнения обязательств по договору ОСАГО сомнений не вызывает. В связи с чем, оснований для освобождения страховщика от взыскания штрафных санкций, к которым, в том числе, относится неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, у потребителя страховой услуги возникло право требования неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 25 мая 2022 года по 09 октября 2022 года в размере 105 353 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023