УИН 74RS0043-01-2025-000841-90
Дело №2-1122/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Агафоновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с него денежные средства в размере 695040 руб. 00 коп., из которых 362000 рублей сумма основного долга, 333040 руб. 00 коп. сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18901 руб. 00 коп. (л.д.4-5).
В обоснование иска указано, что 06 июля 2019 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО3 передала ФИО2 в заем денежные средства на сумму 370000 рублей, со сроком возврата до 30 сентября 2024 года. Ответчик свое обязательство исполнил не в полном объеме, на момент обращения с иском в суд была выплачена денежная сумма в размере 8000 рублей. В остальном ответчик уклоняется от возврата займа, кроме того, за просрочку возврата займа подлежат начислению проценты в размере 1% в день, за период с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года, что составит 333040 руб. 00 коп., указанные суммы, а также, уплаченную при обращении в суд госпошлину, просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.
Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.1, п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено следующее.
06 июля 2019 года между ФИО3 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передала в долг денежную сумму в размере 370000 рублей, на срок до 30 сентября 2024 года, что подтверждается распиской (л.д.7).
В расписке предусмотрено условие, что за просрочку возврата суммы в указанный срок заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из искового заявления ФИО1 следует, что сумма займа возвращена частично, возвращено 8000 рублей, остаток задолженности составляет 362000 рублей, которая до настоящего времени не возвращена.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств, свидетельствующих о возврате долга полностью или в большем размере, чем указано истцом, ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку договор займа (расписка) о получении суммы займа, выданная ФИО2, находится у ФИО1, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору займа от 06 июля 2019 года в полном объеме ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что сумма займа в размере 362000 рублей по договору займа от 06 июля 2019 года ФИО2 истцу не возвращена, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы займа по договору займа от 06 июля 2019 года в размере 362000 рублей, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа за период с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года из расчета 1% в день от просроченной задолженности, что составляет за указанный период 333040 руб. 00 коп.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из соотношения договорного размера неустойки 1% в день от суммы просроченной задолженности, что составляет 365% годовых, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.
Учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств, заявленный истцом, составил с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года, суд полагает размер неустойки за несвоевременный возврат займа, подлежащим уменьшению до 50000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцу надлежит отказать.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 18901 руб. 00 коп. (л.д.6).
Поскольку судом неустойка снижена в соответствии со ст.333 ГК РФ, сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере 18901 руб. 00 коп., подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму долга по договору займа от 06 июля 2019 года в размере 362000 рублей; проценты за просрочку возврата займа за период с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года включительно в размере 50000 рублей, а также госпошлину в размере 18901 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в оставшейся части – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.
Судья С.Л. Мохначёва