61RS0017-01-2022-002720-85
Дело № 2-1807/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Аликиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд, -
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 12 декабря 2013 года, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 12 февраля 2016 года по 14 сентября 2022 года в размере 63 945,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 63 945,10 руб., просроченные проценты в размере 0,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 118,35 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12 декабря 2013 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 106 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. В результате образовалась задолженность. 27 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района вынесен судебный приказ, который находился на исполнении. Определением того же мирового судьи от 31 июля 2020 года судебный приказ №(16) от 17 октября 2016 года отменен.
11 августа 2022 года в адрес ответчика со стороны Банка направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности и расторгнуть кредитный договор. Тем не менее, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству (ч.5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление. (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему
Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что 12 декабря 2013 года между истцом – ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ответчиком – ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 106 000, 00 рублей на срок 48 месяцев, под 16,5% годовых.
Согласно п 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В силу п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых Банком по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 106 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.10).
В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.
Мировым судьей судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 27.10.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 08.08.2016 по Кредитному договору в размере 97 105,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1556,58 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 31.07.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
В качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий кредитного договора, истцом представлен расчет задолженности на 14.09.2022 (л.д.17), выписка по движению основного долга и срочных процентов (л.д.18-19); движение просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга ( л.д.20-21); движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.22-23), история погашений по договору ( л.д.24-25).
Банк потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. (л.д.16)
В результате нарушения условий кредитного договора ответчиком за период с 12 февраля 2016 года по 14 сентября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 63 945,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 63 945,10 руб., просроченные проценты в размере 0,01 руб.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед Банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
Суд соглашается с доводами истца о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку допущенное ответчиком нарушение условий возврата кредита, уплаты процентов является существенным, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Истцом в адрес ответчика направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, а также предложено ответчику расторгнуть кредитный договор. Суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, и иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118 руб. 35 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. требования истца удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России о <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года за период с 12 февраля 2016 года по 14 сентября 2022 года в размере 63 945,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 63 945,10 руб., просроченные проценты в размере 0,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 118,35 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Галаганова
Решение в окончательной форме принято 21.11.2022г.