Дело №2-329/2023г. 58RS0020-01-2023-000547-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 457 296 рублей 23 копеек, а также о возмещении расходов по государственной пошлине в размере 7 773 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано на то, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор №74750596582 от 16.05.2019 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 401 931,50 рублей сроком на 50 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 31.10.2023 года задолженность по договору составляет 457 296,23 рублей, из которых: 364 370,41 рублей – задолженность по основному долгу, 92 925,82 рублей – задолженность по процентам.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований Банку отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

16.05.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитования №74750596582, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 401 931,50 рублей (п.1 Индивидуальных условий кредитного договора) под 19,70% годовых (п. 3), сроком на 36 месяцев (п. 2).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение по кредиту осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно графика платежей по кредитному договору №74750596582, сумма первого платежа (17.06.2019 года) и последующих платежей (16 или 17 число месяца) по кредиту составляет 10 918,04 рублей, сумма последнего платежа 16.02.2024 года – 10 918,15 рублей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по договору выполнил, 16.05.2019 года перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика денежные средства в размере 401 931,50 рублей. Заемщик в период с 17.06.2019 года по 15.09.2020 года вносил платежи по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» 13.05.2022 года обратился к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 01.06.2022 года, выданным мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №74750596582 в размере 472 819,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от должника возражениями, 22.06.2022 года судебный приказ был отменен.

Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленных суду материалов следует, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования, подписанного ответчиком лично. Заявление содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

Из представленной выписки по лицевому счету, открытому ответчице в рамках договора кредитования, следует, что ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного ей кредита, однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.10.2023 года составил 457 296,23 рублей, из которых: 364 370,41 рублей – задолженность по основному долгу, 92 925,82 рублей – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Между тем, ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщиком было предусмотрено повременными платежами, соответственно срок исковой давности согласно приведенным выше положениям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23.11.2023 года. При этом период обращения истца к мировому судье за защитой нарушенного права, а именно в период с 13.05.2022 года по 22.06.2022 года (1 месяц и 9 дней) не подлежит включению в трехгодичный срок исковой давности. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании просроченных платежей, срок оплаты по которым наступил до 14.10.2020 года, истцом пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, период приостановления течения срока исковой давности в связи с обращением за судебной защитой, исходя из графика платежей, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного взыскании задолженности по периодическим платежам в пределах срока исковой давности с 16.10.2020 года по 16.02.2024 года в размере 416952, 78 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 324 026,96 рублей, задолженность по процентам с учетом заявленных требований – 92 925,82 рублей.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей 53 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 77250100) задолженность по кредитному договору №747505965582 от 16.05.2019 года в размере 416952, 78 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 324 026,96 рублей, задолженность по процентам с учетом заявленных требований – 92 925,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Н.В.Макарычева