Постановление по делу № 1-217/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-217/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001595-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

3 июля 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе председательствующего Балашова А.С. при секретаре Куприяновой Е.А. с участием государственного обвинителя Дегтяренко А.В., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кулешова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ...., судимого:

- 21 ноября 2011 года .... по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор .... от 17 декабря 2010 года) (с учетом кассационного определения .... от 11 января 2012 года, постановления .... от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления .... от 22 октября 2013 года, постановления .... от 2 марта 2015 года) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 8 апреля 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 29 мая 2017 года .... по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28 мая 2018 года освобожден по отбытия срока наказания;

- 6 сентября 2018 года .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 3 декабря 2018 года .... по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 29 мая 2017 года и 6 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением .... от 8 февраля 2022 года неотбытый срок наказания в виде 2 лет 1 месяца 19 дней лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно предъявленному обвинению указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением .... от 5 января 2023 года, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Таким образом, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ 18 марта 2023 года он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 18 марта 2023 года около 18 часов 35 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего АО «Дикси Юг». Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, безвозмездно взял из холодильного оборудования с молочной продукцией 2 пачки БЗМЖ масла «Брест-Литовск сливочное 72,5 %» стоимостью 103 рубля 46 копеек за пачку, на общую сумму 206 рублей 92 копейки. Спрятав похищенное во внутренний карман надетой на него куртки, ФИО1 направился к стеллажам со средствами гигиены, где со стеллажа взял 2 флакона дезодоранта «Old Spice white water спрей 150 мл», стоимостью 284 рубля 4 копейки за один флакон, на общую сумму 568 рублей 8 копеек; 2 флакона дезодоранта «Old Spice white water стик 50 мл» стоимостью 284 рубля 5 копеек за один флакон, на общую сумму 568 рублей 10 копеек; 2 флакона дезодоранта «Nivea for man невидимая защита спрей», стоимостью 265 рублей 4 копейки за один флакон, на общую сумму 530 рублей 8 копеек; 2 флакона антиперспиранта «Rexona man невид. на черн.», стоимостью 250 рублей 22 копейки за один флакон, на общую сумму 500 рублей 44 копейки. После этого ФИО1, спрятав похищенное под куртку, с целью окончательного изъятия и получения возможности распорядиться похищенным, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, однако в этот момент его действия были замечены и пресечены сотрудником магазина АО «Дикси-Юг» Свидетель №1, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действиями ФИО1 АО «Дикси Юг» мог быть причинен имущественный вред на сумму 2373 рубля 62 копейки.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. От иных участников судебного заседания, а также близкого родственника ФИО1 – его супруги ФИО2 возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию не поступило.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу п. 4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 254 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно ответу ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 29 июня 2023 года на судебный запрос ФИО1 умер 21 июня 2023 года. Из заявления близкого родственника подсудимого – его супруги ФИО5 следует, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью не имеется. При указанных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого отсутствуют.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, поскольку необходимость в ее применении отпала.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле; 2 пачки масла, 8 флаконов дезодоранта оставить по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток.

Председательствующий А.С.Балашов