Дело № 2а-1164/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001233-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Борзя 19 октября 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к административным ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Борзинскому <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Борзинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займер» ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что общество является взыскателем по исполнительному листу серии ВС 099782713 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 46 550,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Борзинский РОСП был направлен исполнительный лист, который был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО4 в Борзинском РОСП не возбуждено, каких-либо процессуальных документов (постановления о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении, постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, а также по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке данных исполнительных производства на сайте ФССП России нет сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа ВС 099782713 от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает бездействие начальника отделения – старшего судебного пристав Борзинского РОСП ФИО2, выразившееся в не организации работы в осуществлении контроля по исполнению исполнительного листа № ВС 099782713 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> о взыскании ФИО4 задолженности в размере 4 655,00 рублей в пользу ООО МФК «Займер» незаконным.

Просит суд признать незаконными бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Борзинского РОСП ФИО2, выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного листа № ВС 099782713 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 для принятия решения. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно принять меры к регистрации исполнительного листа № ВС 099782713 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 46 550,00 рублей в пользу ООО МФК «Займер» и передаче его судебном приставу-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения. В случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика, обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание Управление ФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дне и времени проведения судебного заседания, не направило своего представителя, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не направило.

В судебное заседание не явилась начальник отделения – старший судебный пристав Борзинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания.

Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, отзыв судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, с приложенными документами, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС 099782713, выданного мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ФИО4 в размере 34 134 рубля, окончено в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, при этом действия административного истца, обратившегося в суд с иском после исполнения судебного постановления, расценивает как злоупотребление правом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к административным ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Борзинскому <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Борзинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева