ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 20 июля 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Лаврова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, на пруду «Шуварда» РВУ ..., вблизи ..., учинил хулиганские действия в отношении Б.Ю., а именно: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал драку, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью в адрес Б.Ю. не выражался.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение вменяемое ФИО1 совершено 16 апреля 2022 года, и он не может быть привлечён к административной ответственности за пределами данного срока.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лаврова С.А.