УИД 30RS0008-01-2025-001517-47

Дело № 2-132/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: 28.02.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт банковский счет <номер изъят>, используемый в рамках кредитного договора и предоставлен кредит в размере 94050 рублей на срок 1828 дней под 11,99% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществлялось ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывался Банком в графике платежей и состоял из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 03.10.2009 года Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 64483 рубля 19 коп. не позднее 02.11.2009г., однако клиентом требование Банка не исполнено. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, которая за период с 28.02.2007 года по 25.11.2025г. составила 64483 рубля 19 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.(ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных доказательств, 28.02.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 94050 рублей, сроком на 1828 дней, с 01.03.2007 года по 02.03.2012 года, под 11,99% годовых, с уплатой ежемесячных платежей 931 рубль 10 коп.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик ФИО3 не надлежаще производил возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем за период с 28.02.2007 года по 25.11.2025г., у него образовалась задолженность в размере 64483 рубля 19 коп., из которых основной долг 58405 рублей 10 коп., проценты за пользование кредитом 2778 рублей 09 коп., плата за пропуск платежей 3300 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользование кредитом.

02.10.2009 г. банк выставил ФИО3 заключительный счет.

Ответчиком ФИО3 представлено возражение на иск, в котором он просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом и следует из выписки по лицевому счету, последний платеж по кредиту был внесен ФИО3 02.07.2009 года, заключительный счет был направлен в адрес ответчика 02.10.2009 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.12.2025 года.

Ранее, 18.09.2023г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от 13.11.2023г. судебный приказ <номер изъят> то 22.09.2023г. отменен за появлению должника.

Таким образом судом установлено, что настоящие требования АО «Банк Русский Стандарт» предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока. Кроме того, уже на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье 18.09.2023г., срок исковой давности по указанному обязательству истек.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <номер изъят>к ФИО3 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 28.02.2007 года в сумме 64483 рубля 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья ФИО8