Решение по делу № 2-1071/2023 от 15.02.2023

10 часов 00 минут.

Дело № 2-1071/2023 (2-7726/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю <данные изъяты>

АО «Альфастрахование» застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО4, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 рублей.

Согласно страховому полису, выданному АО «Альфастрахование», ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

В связи с указанным, истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 11.07.2022г. в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, поврежден автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО1 застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО4, застраховавший свою гражданскую ответственность по полису в АО «Альфастрахование», полис ОСАГО ХХХ 0191274982.

АО «Альфастрахование» по суброгационному требованию АО «Страховая компания ГАЙДЕ» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 78741 от 24.08.2022г.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у АО «Альфастрахование» имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

В материалах дела имеется полис <данные изъяты> выданный АО «Альфастрахование» 01.09.2021г., в котором ФИО4 указан единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО2, как лица, управлявшего вышеуказанным транспортным средством в ДТП 11.07.2022г. в установленном порядке не застрахована.

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба 400 000 руб.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО "АльфаСтрахование" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" задолженность в размере 400 000,00 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение суда изготовлено <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-35

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>