Дело № 2-744/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-000552-10)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 24 марта 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Требования мотивированы тем, что 03.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Ал.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО8 был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок 6 месяцев под 16,6 % годовых.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 773,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20 300 руб., просроченные проценты– 6473,13 руб.
Наследником после смерти ФИО10 является его дочь ФИО1, которая вступила в наследственные права.
Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2019, взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 в размере 26 773,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1003,19 руб.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО12 был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок 6 месяцев под 16,6 % годовых.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорам выполнил, предоставил ФИО13. кредит, а последний свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
Сумма задолженности по кредитному договору № от 03.12.2019 по состоянию на 15.11.2021 составила 26 773,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20 300 руб., просроченные проценты– 6473,13 руб.
Судом установлено, что нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО16
К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследственные права обратились ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын) (л.д. 59).
Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО15. на имя ФИО1 (дочери), ФИО3 (сына) на 1/2 доли (по 1/4 доли каждому) <адрес> (л.д. 66,67).
Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим доказыванию по делу, является наличие задолженности по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, после подачи иска в суд ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 в размере 26 773,13 руб., что следует из платежного поручения № от 21.03.2023, а также оплатила расходы по оплате госпошлины в размере 1003,19 руб. (чек-ордер от 31.03.2023).
Поэтому в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от 03.12.2019, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 03.12.2019 в размере 26 773,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1003,19 руб. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (СНИЛС №), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора № от 03.12.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2019 в размере 26 773,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1003,19 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2023