Дело № 2-2939/2025

64RS0047-01-2025-001848-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Баженовой А.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (далее – ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> АО "ОТП Банк" и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключили договор кредита/займа № <№>.

АО "ОТП Банк" и ООО ПКО "АФК" (<Дата> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № <№>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору заключенном с ответчиком уступлено истцу в размере <данные изъяты>

На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ответчика взыскана задолженность (на дату уступки) по договору № <№> (с учетом ранее произведенных оплат) в общем размере <данные изъяты> руб. Задолженность исполнена в полном объеме <Дата> года.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <Дата> в размере <данные изъяты>.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата> в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата> в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Заводского районного суда г.Саратова (https://zavodskoi.sar@sudrf.ru) (раздел судебное производство)

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьёй 401 ГК РФ определено, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Как установлено судом из материалов дела, <Дата> на основании заявления о предоставлении кредита между АО "ОТП Банк и ФИО1 заключен договор нецелевого кредитования № <№>, сумма кредита – <данные изъяты>., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок кредита – <данные изъяты>., количество платежей – <данные изъяты>; размер первого и последнего платежа – <данные изъяты>., периодичность платежей: <данные изъяты> числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи; за невыполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, процентов взимается неустойка - <данные изъяты> годовых (пункты 1, 2, 4, 5,12 Индивидуальных условий);

Сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

ФИО1 ознакомилась и согласилась с общими условиями договора кредита, что подтверждается собственноручной подписью.

АО "ОТП Банк" и ООО ПКО "АФК" (<Дата> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № <№>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору заключенном с ответчиком уступлено истцу

По заявлению истца мировым судьей судебного участка <данные изъяты> с ответчика взыскана задолженность за период с <Дата> в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность взыскана в рамках исполнительного производства № <№>-ИП; исполнительное производство окончено – <Дата>

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> в размере <данные изъяты>.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата> в размере <данные изъяты>., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата> в размере <данные изъяты>., также на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании и проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента до момента фактического исполнения решения суда.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (далее – ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <№>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН/ОГРН: <№>/<№>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> в размере <данные изъяты>.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата> в размере <данные изъяты>., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <№>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН/ОГРН: <№>/<№>) в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года

Судья Т.В. Савина