К делу №а-951/2023 23RS0№-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 января 2023 года <адрес> края

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Смородиновой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителей административного истца ФИО4,

ФИО5

представителя административного ответчика –

военного комиссариата <адрес> ФИО6

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес>, военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес>, военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации о призыве на военную службу, и просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес> и военного комиссариата <адрес> о призыве его на военную службу; признать незаконным и отменить повестку военного комиссариата <адрес> о явке для отправки к месту прохождения военной службы; обязать призывную комиссию по мобилизации военного комиссариата <адрес> провести военно-врачебную комиссию с объективным обследованием его состояния здоровья.

В обоснование административного иска указано, что во второй половине сентября 2022 года его отцу вручили повестку о необходимости явиться ФИО2 в военный комиссариат для уточнения ФИО1, при этом лично административный истец ФИО1 повестку не получал. ДД.ММ.ГГГГ административный истец прибыл в военный комиссариат для уточнения ФИО1 воинского учета, однако его призвали по частичной мобилизации, объявленной в РФ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 РФ. В этот же день ему сообщили что он убывает в войсковую часть 91708 в <адрес>. Его жалобы на здоровье и требование провести медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе не удовлетворили, сообщив, что у него стоит категория годности к военной службе А. Не выясняли наличие у него оснований для отсрочки либо освобождения призыва на военную службу по мобилизации. В войсковой части 91708 на его жалобы на здоровье также не отреагировали, медицинскую помощь не оказывали. Боевого опыта он не имеет.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержал административный иск, просил его удовлетворить в полном объеме ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении. При этом пояснил, что ФИО2 одним днем направили в войсковую часть, медицинского обследования в отношении него не проводилось. ФИО2 в военном комиссариате <адрес> растерялся и не сказать о жалобах на здоровье, ему не предоставили возможности сообщить о жалобах на здоровье. В итоге его направили по частичной мобилизации в войсковую часть 91708 <адрес>. В условиях войсковой части его состояние здоровья усугубилось, он не может получать должный медицинский уход, рапорта ФИО2 командиру войсковой части остались без внимания. Также они обращались в военную прокуратуру, однако информации от них до настоящего времени не поступило. Находясь в войсковой части ФИО2 самостоятельно проходил медицинское обследование вне войсковой части, по результатам которого получил заключения о его состоянии здоровья с указанием болезней. Тем самым, состояние здоровья ФИО2 препятствует дальнейшему прохождению службы.

Представитель административного истца ФИО4 поддержал довод представителя ФИО5, просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика военного комиссариата <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, просила отказать в полном объеме, пояснив, что жалоб на состояние здоровья при прохождении призывной комиссии по мобилизации в военном комиссариате <адрес> ФИО2 не заявлял, в связи с чем, его направили в войсковую часть. Также ФИО2 не сообщил об изменении его состояния здоровья в установленный законом срок с предоставлением необходимых медицинских заключений. Довод административного иска о том, что ФИО2 сообщили о категории годности А, не соответствует действительности, поскольку согласно учетной карточки, ему была присвоена категория годности к военной службе Б-3. В настоящее время он является военнослужащим войсковой части, следовательно должен обращаться к командиру воинской части, в котором проходит службу, с прошением о проведении в отношении него военно-врачебной комиссии для определения годности, и по решению комиссии может быть снят с воинского учета по мобилизации. На учете в военном комиссариате <адрес> ФИО2 уже не состоит. Также представила возражение на административный иск.

Представитель административного ответчика призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

<адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица войсковой части 91708 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле извещены судом о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно требованиям ст. 96 КАС РФ, кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Подпунктом б пункта 5 ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 в период частичной мобилизации установлено основание увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу подп. 11 п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют следующие полномочия в области мобилизационной подготовки и мобилизации оказывают содействие военным комиссариатам в их мобилизационной работе в мирное время и при объявлении мобилизации, включая: организацию в установленном порядке своевременного оповещения и явки граждан, подлежащих призыву на военную службу по мобилизации, поставки техники на сборные пункты или в воинские части, предоставление зданий, сооружений, коммуникаций, земельных участков, транспортных и других материальных средств в соответствии с планами мобилизации; организацию и обеспечение воинского учета и бронирования на период мобилизации и на военное время граждан, пребывающих в запасе и работающих в органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления и организациях, деятельность которых связана с деятельностью указанных органов или которые находятся в сфере их ведения, обеспечение представления отчетности по бронированию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; организацию в установленном порядке своевременного оповещения и явки граждан, входящих в состав аппарата усиления военных комиссариатов. Под аппаратом усиления военных комиссариатов понимаются граждане, участвующие на договорной основе в работе по обеспечению оповещения, призыва и отправки мобилизационных ресурсов в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования, органы и специальные формирования. Порядок создания и работы аппарата усиления военных комиссариатов устанавливается Положением о военных комиссариатах, утверждаемым Президентом Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляется в сроки, устанавливаемые мобилизационными планами Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований, что закреплено в ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ.

Призыв граждан на военную службу по мобилизации или направление их для работы на должностях гражданского персонала, предусмотренных штатами военного времени, осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ).

Пунктом 4 Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 852, предусмотрено, что министерство обороны Российской Федерации обеспечивает через военные комиссариаты заблаговременное направление органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям необходимых сведений об объемах (с учетом резервов), сроках оповещения и поставки мобилизационных людских ресурсов.

Согласно п. 5 ФИО1 Положения, порядок проведения оповещения, явки (доставки) ресурсов и предложения по обеспечению проведения этих мероприятий по представлению военного комиссариата (федерального органа исполнительной власти, имеющего запас) утверждается решением призывной комиссии по мобилизации субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

Для оповещения граждан о сроках начала исполнения ими обязанностей по мобилизации соответствующим военным комиссариатом (федеральным органом исполнительной власти, имеющим запас) выписываются повестки, которые в мирное время хранятся в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (п. 8 Положения).

В соответствии с п. 24-26 Положения, призывная комиссия по мобилизации: б) в период мобилизации: во взаимодействии с военным комиссариатом обеспечивает доведение до сведения граждан и организаций решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории субъекта Российской Федерации (муниципального образования); осуществляет во взаимодействии с военным комиссариатом (федеральными органами исполнительной власти, имеющими запас) оповещение и контролирует явку (доставку) граждан, подлежащих призыву; организует взаимодействие органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям.

Решение призывной комиссии по мобилизации в день принятия оформляется протоколом, который подписывается председателем, его заместителем и членами комиссии. В протоколе указывается общее количество ресурсов.

Персональный отбор граждан, пребывающих в запасе, осуществляется военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований).

Решение призывной комиссии по мобилизации является основанием для выписки и вручения мобилизационного предписания, а также для проведения мероприятий по обеспечению этой работы.

Решение призывной комиссии по мобилизации о планируемом призыве граждан, а также о предназначении граждан в аппарат усиления военного комиссариата (военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) заблаговременно доводится военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) до сведения граждан путем вручения им мобилизационного предписания с указанием номера, даты протокола заседания призывной комиссии по мобилизации и проставления соответствующей отметки об этом в их военных билетах.

Форма мобилизационного предписания определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Призывная комиссия по мобилизации в отношении граждан, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), принимает решения: о призыве для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, и направлении их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации; об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации (п. 27 Положения).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ, отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев.

Как предусмотрено п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно п. 4 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии со статьей 5.1 ФИО1 Федерального закона.

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья (п. 5.1 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ).

Указанное также закреплено в п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ).

Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте "а" пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению (п. 1.2 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом № призывной комиссии по мобилизации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 и решения комиссии МО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был призван (№ списка, звание - рядовой) военным комиссариатом <адрес> на военную службу по мобилизации в соответствии с ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации". Указанное подтверждается выпиской из протокола № призывной комиссии по мобилизации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и повесткой военного комиссариата <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл по мобилизации в войсковую часть 91708 <адрес>.

ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" не регулируют вопрос прохождения медицинской комиссии и медицинского освидетельствования.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>.

Согласно представленных по запросу суда учетной карточки и иных документов личного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ при призыве на срочную военную службу ФИО2 был освидетельствован военно-врачебной комиссией, и ему была установлена категория годности к военной службе Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) по п. д ст. 13 1 графа (болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ), п. в ст. 59 1 графа (болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций). Согласно п. 13 учетной карточки, ФИО2 установлена воинская должность и военно-учетная специализация – стрелок, группа учета – РА, состав – солдат.

ФИО1 категория годности к военной службе также отражена в военном билете ФИО2 серии АК №.

Таким образом, довод административного иска о том, что ему определена категория годности к военной службе А является необоснованным, подтверждений в обоснование указанного довода не представлено.

Таким образом, изменение категории годности ФИО2 к военной службе военным комиссариатом <адрес> не проводилось.

В разделе 8 учетной карточки к военному билету серии АК № ФИО2 в особых отметках (дополнительных сведениях) указано, что ФИО2 ознакомлен с обязанностями по воинскому учету.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил срочную военную службу в должности стрелка, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес>.

Каких-либо медицинских документов в последующие периоды, подтверждающих изменение состояния здоровья ФИО2, в учетные ФИО1 ФИО2 в военный комиссариат <адрес> не поступали, в личном деле ФИО2 не имеется.

Кроме того, представитель административного истца в судебном заседании не оспаривал того факта, что ФИО2 при явке в призывную комиссию по мобилизации военного комиссариата <адрес> не сообщил об имеющихся у него заболеваниях и проблемах со здоровьем.

Требования административного истца о признании незаконным повестки военного комиссариата <адрес> о явке для отправки к месту прохождения военной службы являются необоснованными и основанными на неверном толковании норм права, поскольку правоотношения, возникающие между призывником на военную службу по мобилизации, регулируются специальными нормами, в частности ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", согласно которой граждане обязаны, в том числе, являться по вызову военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, для определения своего предназначения в период мобилизации и в военное время. Граждане в период мобилизации и в военное время привлекаются к выполнению работ в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также зачисляются в специальные формирования в установленном порядке. Тем самым, суд считает вручение повестки военного комиссариата <адрес> о явке для отправки к месту прохождения военной службы надлежащим способом оповещения ФИО2

Оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес> и военного комиссариата <адрес> о призыве его на военную службу, судом не установлено.

Так, материалами дела подтверждается, что ФИО2 ни на призывной мобилизационной комиссии военного комиссариата <адрес>, ни на момент убытия в войсковую часть 91708 <адрес>, каких-либо жалоб на состояние здоровья не изъявлял, документов об имеющихся заболеваниях, препятствующих прохождению военной службы по мобилизации не предъявлял, с заявлением о проведении в отношении него медицинского освидетельствования с целью изменения ему категории годности к прохождению военной службы, не обращался. Доказательств об обратном суду не представлено.

Судом также изучен ответ Военного прокурора Краснодарского гарнизона Военной прокуратуры Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО2, в котором также установлено, что в деятельности лиц военного комиссариата <адрес> при его призыве по мобилизации нарушений закона не установлено, жалобы на состояние здоровья на призывной мобилизационной комиссии ФИО2 не изъявлял, медицинские документы не предоставлял.

При этом, согласно п. 6 Методики медицинского осмотра и при необходимости медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу по мобилизации, утвержденной первым заместителем Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ, граждане, предъявившие жалобы на состояние здоровья и имеющие увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней (раздел 2 приложения № Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусматривается негодность к военной службе, в том числе временная, осматриваются врачом-специалистом.

Соотношение имеющихся у ФИО2 заболеваний со статьями расписания болезней входит в исключительную компетенцию врачебной комиссии, в связи с чем, представленные впоследствии медицинские документы об имеющихся заболеваниях сами по себе не могут служить основанием для изменения категории годности к военной службе.

Доказательств того, что на момент принятия призывной комиссией по мобилизации военного комиссариата <адрес> решения о мобилизации ФИО2 имел заболевания, освобождающие от призыва по мобилизации и заявлял об этом на призывной мобилизационной комиссии военного комиссариата <адрес>, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В настоящее время ФИО2 находится в расположении войсковой части 91708 <адрес>, в котором может быть проведено его медицинское освидетельствование.

Таким образом, учитывая положения подп. «б» п. 5 ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 и п. 1.2, 5.1 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, с учетом отсутствия у административного истца в момент его нахождения в военкомате и сборном пункте жалоб на состояние здоровья и медицинских документов, подтверждающих наличие оснований для проведения военно-врачебной экспертизы, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес> отсутствовала обязанность по проведению военно-врачебной экспертизы и определения годности к военной службе по состоянию здоровья в отношении ФИО2

Тем самым, оснований для обязания призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес> провести военно-врачебную комиссию в отношении него, не имеется.

К доводу представителя административного истца о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует дальнейшему прохождению службы, суд относится критически по вышеуказанным обстоятельствам.

Указанное свидетельствует о законности решения призывной комиссии по мобилизации, поскольку принято в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия.

Оснований, освобождающих административного истца от исполнения воинской обязанности, судом не установлено.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Каких-либо иных документальных подтверждений, обосновывающих позицию административного истца, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии по мобилизации имелись законные основания для принятия решения о призыве ФИО2 на военную службу по мобилизации, оснований сомневаться в выводах призывной комиссии по мобилизации не имеется.

Исходя из содержания положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В ходе судебного разбирательства ни одно из указанных условий не установлено.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес>, военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Смородинова