Дело № 2-1374/2025
34RS0004-01-2025-001071-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Машковой Л.С.,
«29» мая 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Городничей ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Городничей ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области. В том числе ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» осуществляло поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу был оформлен лицевой счёт № № на имя Городничей ФИО8. Потребитель по указанному адресу не выполнил свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 октября 2022 года по 31 января 2025 года в размере 17 415 рублей 56 копеек. На данную задолженность начислены пени в размере 3 993 рубля 26 копеек.
Городничая ФИО9. умерла 27 октября 2022 года.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Городничий ФИО10. – наследник Городничей ФИО11 который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица нотариальной палаты Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представителем представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положения ст. 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновении права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории города Волгограда, в том числе поставляет газ в принадлежащее Городничей ФИО12. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
По квартире <адрес> за период с 01 октября 2022 года по 31 января 2025 года имеется задолженность по оплате газоснабжения в сумме 17 415 рублей 56 копеек.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанного жилого помещения с 23 апреля 2021 года являлась Городничая ФИО13
27 октября 2022 года Городничая ФИО14. умерла.
После смерти Городничей ФИО15 заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства подано сыном наследодателя Городничим ФИО16. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г<адрес>, вкладов в банках.
Наследником имущества, оставшегося после смерти Городничей ФИО17. в виде указанной квартиры, является наследник по закону ответчик Городничий ФИО18
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Учитывая, что задолженность наследодателя Городничей ФИО19. за потребленный природный газ образовалась в период с 01 октября 2022 года по 27 октября 2022 года, указанная сумма подлежит взысканию с наследника Городничей ФИО20 ответчика Городничего ФИО21
Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.
Судом установлено, что в спорный период истец фактически поставлял природный газ. Вместе с тем, оплата за природный газ за указанный период времени не производилась.
Городничий ФИО22., принявший наследство после смерти Городничей ФИО23 являясь фактическим владельцем жилого помещения – квартиры № <адрес> в период с 28 октября 2022 года по 31 января 2025 года обязанность по оплате поставляемой коммунальной услуги не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени проверен судом и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении в сумме 17 415 рублей 56 копеек, с начислением пени на указанную сумму в соответствии с требованиями ст. 155 п. 14 ЖК РФ, в размере 3 993 рубля 26 копеек.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворить.
Взыскать с Городничего ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 03 июня 2021 года ГУ МВД России по Волгоградской области) в пользу открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 17 415 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.
Председательствующий И.Н. Джумагалиева