Производство № 2-900/2023

УИД: 60RS0020-01-2023-001293-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1775 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор займа №. При заключении договора займа ответчик и ООО «МФК Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путём ввода СМС-кода. Договор займа считается заключённым со дня передачи ответчику денежных средств, которым признается день получения ответчиком денежного перевода в отделении платёжной системы Contakt или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту. Ответчик, имея намерения получить займ, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора и направляет анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Оферта признается акцептованной ответчиком, в случае если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты ответчик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитной организации; подпишет оферту в присутствии представителя-партнёра, указанного в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа; подпишет оферту путем направления ответного СМС-сообщения. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ответчик получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 21000 рублей. Ответчик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО «МФК Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором цессии ООО «МФК Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО3 №. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требований) размер задолженности составил 52500 рублей, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке искового производства в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении не заявляла.

С учетом изложенного, дело на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 17.06.2022г. между МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 21000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок 33 дня с момента передачи денежных средств; указано, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств по договору.

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, путем принятия оферты ответчиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от МФК «Мани Мен», и перечисления суммы займа на указанный им банковский счет (банковскую карту) через соответствующие платежные системы, в связи с чем неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

Способ получения денежных средств выбран заемщиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № (пункт 17 Индивидуальные условия договора потребительского займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение суммы займа осуществляется заемщиком единовременным платежом в сумме 27930 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 6 930 рублей, подлежащим внесению до 20.07.2022г.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитного договора.

Установлено, что ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику 17.06.2022г. денежные средства в размере 20000 рублей на указанную заемщиком банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, что подтверждается информацией о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессия) № №, в соответствии с которым к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования к ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 200 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 21000 рублей, сумма процентов - 30 334 рубля 50 копеек, сумма пени, штрафов, комиссий - 1 165 рублей 50 копеек (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 887 рублей 50 копеек отменен в связи с тем, что ответчиком представлены возражения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы предоставляемого потребительского кредита (займа). Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер начисленных процентов в сумме 30 334 рубля 50 копеек не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В свою очередь проценты по договору являются платой за пользование суммой долга и уменьшению не подлежат.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и требованиям вышеизложенного законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 21 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 30 334 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам - 1 165 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 21 000 рублей, сумма процентов - 30 334 рубля 50 копеек, сумма штрафа - 1 165 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а всего 54 275 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено судом 10 октября 2023 года

Копия верна

Решение суда не обжаловано.а