ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22–2431/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 7 ноября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Марковой Г.И.,
с участием прокурора Крымчанского Д.О.,
осужденного ФИО1 (путем использования ВКС),
защитника – адвоката Банеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года, которым отменено условно-досрочное освобождение в отношении осужденного ФИО1, родившегося _______ года в .........., по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2020 года, и он направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Банеевой А.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Крымчанского Д.О., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
7 августа 2020 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2022 года ФИО1 изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2023 года осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2020 года на неотбытый срок, исчисляемый с даты фактического освобождения.
В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение оставшейся неотбытой части наказания на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, освобожденного условно-досрочно; не реже одного раза в месяц в назначенный день являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; не менять постоянного места жительства без уведомления названного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденного от наказания.
Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Врио начальника Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) М. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении осужденного ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.
Оспариваемым постановлением принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 ставится вопрос об отмене указанного постановления. Осужденный выражает несогласие с представлением УИИ, в котором указано о том, что он уклонялся от возложенных судом обязанностей, не являлся на регистрацию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления инспектора. Обращает внимание, что за совершение административных правонарушений он понес наказание, оплатил штрафы; изменил место жительства, так как в доме № ... по ул. .......... пос. .......... произошел пожар, о чем инспектор была уведомлена; не явился по вызову, в связи с занятостью по работе, при этом уведомил инспектора о том, что подойдет попозже, доказательств неуважительности неявки инспектором не представлено. Отмечает, что не были оглашены показания В. по факту его не проживания по адресу: ........... Отмечает, что ранее было отказано в представлении об отмене условно-досрочного освобождения, в связи с положительными характеристиками.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренных п. «а» части 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).
Таким образом, для признания уклонения злостным необходимо наличие письменного предупреждения, вынесенного контролирующим органом.
Из представленных материалов следует, что 16 февраля 2023 года, осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его обязанности, возложенные на него по постановлению суда, а так же ответственность за нарушения обязанностей и порядка и условий отбывания наказания, под роспись, однако 16 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. За данное нарушение осужденному вынесено первое письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
2 мая 2023 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) отказано в удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1
В нарушение обязанности, установленной постановлением суда от 20 января 2023 года, осужденный ФИО1 сменил место жительства, без уведомления УИИ; в объяснении осужденный указал о том, что изменил место жительства в связи с пожаром в доме, в котором он проживал, не уведомил УИИ, так как работал. За указанное нарушение 3 мая 2023 года ФИО1 вынесено второе письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
30 июня 2023 года в ходе проверки, осужденный по указанному им адресу места жительства отсутствовал, хозяйка квартиры В. сообщила, что ФИО1 с ней не проживает с 23 июня 2023 года, в период с 30 июня 2023 года до 3 июля 2023 года осужденный не сообщал о своем местонахождении. 3 июля 2023 года ФИО1 был установлен и доставлен в УИИ, где у него было отобрано объяснение согласно которому он подтвердил факт смены места жительства без уведомления УИИ без уважительных причин. За данное нарушение вынесено третье письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
3 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
7 июля 2023 года в ходе проверки вновь установлен факт смены места жительства осужденным ФИО1, в объяснении данное нарушение осужденный не отрицал, указав, что не желал идти домой во избежание ссоры с родственниками, в связи с психологической нагрузкой изменил место жительства.
За вышеуказанные нарушения осужденному вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки злостного уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2023 года и в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» обоснованно отменил ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и направил для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного не свидетельствует об уважительности причин неуведомления УИИ о смене места жительства и не ставят под сомнение выводы суда о злостном уклонении от выполнения возложенных на него обязанностей постановлением суда.
Вопреки доводам осужденного в суде первой инстанции были оглашены показания В. по факту его непроживания по адресу: ...........
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.И. Маркова