Решение по делу № 2-765/2023 от 12.05.2023 - об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия.

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000253-94

Дело № 2-765/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

и по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просит: определить размер и порядок участия в содерании жилого помещения и оплате коммунальных услуг за <Адрес>, за истцом в размере <данные изъяты> доли, за ФИО2, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты> доли.

В обоснование иска указано, что на условиях социального найма истец и ответчики занимают жилое помещение по адресу: <Адрес>. Собственником указанного жилого помещения является МО «город Нижний Тагил». При этом в указанной квартире проживает только ФИО1, совместное хозяйство с ответчиками не ведется. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Ответчики свою долю произведенных платежей ей не возмещают.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в котором истец просит определить размер и порядок участия содержания жилого помещения и оплате коммунальных услуг за <Адрес> за истцом в размере <данные изъяты> доли, за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, за ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> доли. Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – МКУ «СПО», а также ТОИГВ УСП №21, с целью защиты прав и интересов несовершеннолетней.

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <Адрес>, следующим образом: ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, ФИО4 в размере <данные изъяты> доли; возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО5 и ФИО6 на основании указа УСП <№> от ДД.ММ.ГГГГ <№> назначены опекунами несовершеннолетней ФИО3. Квартира <Адрес> находиться в социальном найме. Нанимателем жилого помещения является ФИО1. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения включены ФИО3, ФИО2, ФИО4. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Определением суда от 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация города Нижний Тагил.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела <№> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, и по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, <№> по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1 и истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. От ответчиков ФИО4, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц МО «город Нижний Тагил, ООО УК «ЖКУ», МКУ «СПО», в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ТОИГВ УСП №21 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив заявления, встречное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – <Адрес> представляет собой изолированное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>

Указанное спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО «город Нижний Тагил».

Спорное жилое было предоставлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора социального найма.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» и поквартирной карточки, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся внучкой ФИО1).

На основании приказа ТОИГВ УСП №21 <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 назначены опекунами несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом ТОИГВ УСП №21 от ДД.ММ.ГГГГ <№> за несовершеннолетней ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>

Из положений статей 672 и 678 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наравне с нанимателем.

Согласно статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения. Граждане, постоянно проживающие с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из исковых заявлений ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, встречного искового заявления ФИО4 следует, что стороны одной семьей не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различные бюджеты, фактически в квартире проживает только ФИО1 ввиду невозможности совместного проживания нескольких семей в небольшой по площади квартире. По оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету, открытому на указанную квартиру, образовался долг, поскольку лица, имеющие право пользование данной квартиры, не могут достичь соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, сторонами правомерно поставлен вопрос об изменении жилищных правоотношений по обязательствам путем определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: в размере <данные изъяты> от суммы всех начислений – ФИО1, в размере <данные изъяты> от начислений ФИО2, в размере <данные изъяты> от суммы всех начислений – ФИО4, в размере <данные изъяты> от суммы всех начислений – ФИО3.

В связи с вышеизложенным, требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия, подлежат удовлетворению на основании приведенных выше положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что бывший член семьи нанимателя самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, - удовлетворить.

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия, – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное в <Адрес>, следующим образом: ФИО1 в размере <данные изъяты> доли начисленных ежемесячных платежей, ФИО2 в размере <данные изъяты> доли начисленных ежемесячных платежей, ФИО4 в размере <данные изъяты> доли начисленных ежемесячных платежей, ФИО3 в размере <данные изъяты> доли начисленных ежемесячных платежей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Копия верна. Судья А.П.Погадаев