Дело №2-147/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.
при секретаре Куренных О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, также находящееся в общей долевой собственности.
В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по Алтайскому краю (Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края) ущерба за нарушение лесного законодательства в размере <данные изъяты>.
Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Панкрушихинским районным судом <адрес>.
Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах, кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту его проживания.
Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> у должника ФИО1 в общей долевой собственности имеется:
- земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, кадастровый № с обременением в виде ипотеки;
- жилое помещение, расположенное по <адрес> в <адрес>, кадастровый № с обременением в виде ипотеки;
- земельный участок, находящийся в общей долевой собственности с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, также находящееся в общей долевой собственности.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - земельный участок, находящийся в общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, также находящееся в общей долевой собственности.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с земельным законодательством» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Исходя из вышеуказанных нормативных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок должника.
В подтверждение своих требований истец представил в суд копию исполнительного производства.
В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ФИО2 участия не приняла, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО1, а также третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, отзыва на иск не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Панкрушихинского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу Главного управления природных ресурсов и экологии <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного лесному фонду, взыскано <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было возбужденно исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него ущерба. Исполнительному производству был присвоен номер №-ИП. В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении ФИО1 передано в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств <адрес>.
До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
У должника ФИО1 в общей долевой собственности имеется:
- земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, кадастровый № с обременением в виде ипотеки;
- жилое помещение, расположенное по <адрес> в <адрес>, кадастровый № с обременением в виде ипотеки;
- ? доля на земельный участок с кадастровым номером 22:32:030104:78, расположенный по адресу: <адрес>;
- ? доля на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Исходя из разъяснений, содержащихся в указанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Учитывая то, что ответчиком ФИО1 решения суда не исполнено, требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и помещение, принадлежащие ответчику на праве собственности, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по пер. Спортивный, 3-1 в <адрес>, на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.
Судья Ю.В. Терпугова