№2-693/2025 (56RS0019-01-2025-000635-05)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 24 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С.А.
при секретарях судебного заседания Митрохиной Ю.В. и Полозковой А.С.
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и «Администрации города Орска» о признании наследников не принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании договора мены И.А.С. и И.М.И. являются родителями И.С.А., который в свою очередь является супругом Истца, являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ отец супруга Истца умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры. Его наследниками являлись: супруга и их дети — Р.Л.А. и супруг Истца, а также по праву представления — внук И.С.В. (сын И.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ранее своего отца).
Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились только супруга и сын (супруг Истца) и в установленном порядке оформили свои наследственные права на доли в квартире — по <данные изъяты> каждый (<данные изъяты> доля / 4 наследника = <данные изъяты> доля). Другие наследники к нотариусу не обращались и свои права на наследство не оформили.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Л.А., наследником после смерти которой является её дочь — Ответчик по делу.
ДД.ММ.ГГГГ умерла И.М.И., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру. Её наследниками являлись: их дети — Р.Л.А. и супруг Истца, а также внук И.С.В..
Супруг Истца обратился к нотариусу после смерти матери и получил свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру. Другие наследники к нотариусу не обращались и свои права на наследство не оформили.
ДД.ММ.ГГГГ супруг Истца умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются сам Истец и сын ФИО3. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, Истец подал заявление о принятии наследства, а сын от него отказался. В состав наследства вошли <данные изъяты> долей на спорную квартиру. 7 февраля 2020 года Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство. При этом право собственности на <данные изъяты> доли в спорной квартире оформлены не были.
В ДД.ММ.ГГГГ умер И.С.В. (внук И.А.С. и И.М.И.), у которого наследники отсутствуют.
В настоящее время Ответчик на долю в наследстве после смерти И.А.С. не претендует.
Являющиеся наследниками И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, И.С.В. и Р.Л.А. никаких претензий на свою долю в наследстве не предъявляли, о себе как о наследниках не заявляли. Кроме того, никаких мер по сохранению наследственного имущества они не принимали, коммунальные услуги не оплачивали, то есть, не совершили никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства.
В этой связи Истец просит суд:
Признать Р.Л.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ, и И.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшими наследство после смерти И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Истцом право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
Определением суда от 4 июня 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Истца был привлечён ФИО3.
В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о его отложении не просили.
При этом в письменном отзыве ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку бабушка И.М.И. являлась её опекуном, и она всё детство прожила с ней в спорной квартире. На момент смерти бабушки она была несовершеннолетней и не знала, что имеет право на наследство после её смерти. Её родственники, зная о том, что она является наследником обязательной доли, умышленно скрыли от неё эту информацию. В этой связи она полагает, что совершила действия по принятию наследства после смерти бабушки, забрав её личные вещи, посуду и фотоальбомы. Поскольку ей не позволили проживать в спорной квартире, она была вынуждена выехать из неё.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В этой связи с учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
При этом наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абзац 1 статьи 1111 ГК РФ).
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ:
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ:
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2).
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений абзаца 1 пункта 1 статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что:
Если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ) (пункт 30).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).
Из материалов дела следует, что квартира № в <адрес> находилась в долевой собственности И.А.С. и И.М.И. в равных долях — по <данные изъяты> у каждого.
ДД.ММ.ГГГГ И.А.С. умер. На день открытия наследства имелись следующие наследники по закону: супруга И.М.И., сын И.С.А., дочь Р.Л.А., а также внук И.С.В. (сын И.В.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ).
Однако с заявлением о принятии наследства обратилась супруга И.М.И., а также дети — И.С.А. и Р.Л.А.
24 апреля 2007 года нотариусом нотариального округа «Город Орск Оренбургской области» П.Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества умершего И.А.С. являются супруга И.М.И. и сын И.С.А. — по <данные изъяты> доле каждый. При этом наследство состояло из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в <адрес>. На оставшуюся <данные изъяты> долю наследства свидетельства не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ, не получив свидетельства о праве на наследство Р.Л.А. умерла. С заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу обратилась её дочь Абрамова (Р.) Юлия Ивановна, являющаяся Ответчиком по делу.
19 ноября 2008 года нотариусом П.Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества Р.Л.А. является Ответчик. При этом наследство состояло из <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла И.М.И.. С заявлением о принятии наследства после её смерти обратился сын И.С.А.. При этом 24 апреля 2007 года ею было совершено завещание, по которому все своё имущество она завещала сыну. Завещание было удостоверено нотариусом П.Л.А.
2 сентября 2008 года этим же нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества И.М.И. является её сын И.С.А.. При этом наследство состояло из <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> и денежных вкладов.
ДД.ММ.ГГГГ умер И.С.А.. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга — Истец по делу.
7 февраля 2020 года нотариусом П.Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества И.С.А. является Истец. При этом наследство состояло из <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ И.А.С. в установленном законом порядке к нотариусу П.Л.А. с заявлениями о принятии наследства обратились три наследника по закону: И.М.И., И.С.А. и Р.Л.А.
Однако свидетельства о праве на наследство по закону были выданы только И.С.А. и М.И. — на <данные изъяты> долю каждому (то есть, на половину от <данные изъяты> наследуемой доли в праве собственности на спорную квартиру).
В то же время судом установлено, что несмотря не неполучение свидетельства Р.Л.А. совершила действия по принятию наследства после смерти И.А.С., путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Сведения о её последующем отказе в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
При таких обстоятельствах вопреки доводам искового заявления только И.С.В. (внук умершего И.А.С.) является лицом, не принявшим наследство, ввиду чего полагавшаяся ему <данные изъяты> доля наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, перешла к остальным наследникам по закону пропорционально их наследственным долям.
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требований Истца о признании Р.Л.А. не принявшей наследство после смерти своего отца.
С учётом того, что принявшими наследство наследниками первой очереди после смерти И.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ) являются не только И.С.А. и И.М.И. (по <данные изъяты> доле каждый), но и Р.Л.А. (<данные изъяты> доля), а также того, что Истец принял наследство после смерти своего супруга (И.С.А.), который в свою очередь принял наследство после смерти своего матери (И.М.И.), суд приходит к выводу о необходимости признания за Истцом принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> (из расчета: <данные изъяты> доля / 3 * 2 = <данные изъяты>).
При таких обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению в части.
При решении вопроса о распределении понесённых заявителем судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.
Поскольку удовлетворение исковых требований (в части) по настоящему делу не обусловлено нарушением прав и охраняемых законом интересов Истца, понесённые им судебные расходы возмещению Ответчиками не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) и «Администрации города Орска» (ИНН <***>) — удовлетворить в части.
Признать И.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство после смерти И.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска — отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Малков
На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 7 августа 2025 года.
Судья С.А. Малков