16RS0051-01-2022-011518-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2022 Дело 2-8343/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что с <дата изъята> истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака супругами приобретено имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>. <дата изъята> ФИО5 умер. Наследниками первой очереди по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются истица и дочь умершего от первого брака ФИО8 Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> по требованию истицы 79/100 долей в праве собственности на указанную квартиру признаны совместно нажитым в браке имуществом ФИО3 и ФИО2; 79/200 долей в праве собственности на квартиру исключены из состава наследства, открывшегося после смерти <дата изъята> ФИО2; за истицей признано право долевой собственности, в размере 79/200 долей, на квартиру. Кроме того, в рамках наследственного дела истице выдано свидетельство о праве на наследство в виде 121/400 долей в праве собственности на квартиру. Таким образом, с учетом супружеской доли истицы, а также с учетом доли, признанной в порядке наследования, истица является правообладателем 279/400 долей в праве собственности на квартиру. В свою очередь, на ответчицу приходятся оставшиеся 121/400 долей в праве собственности на квартиру. Ответчица в жилом помещении не проживает, в его использовании не заинтересована, при этом для истицы квартира является единственным местом жительства. Кроме того, истица, которой жилое помещение, являющееся неделимым имуществом, принадлежало совместно с ФИО2 на праве общей собственности, имеет преимущественное право на получение наследственной доли, причитающейся ответчице. Истицей в порядке раздела наследственного имущества ответчице предложено выкупить принадлежащую последней долю в праве собственности на жилое помещение, вместе с тем это требование ответчицей оставлено без удовлетворения. На этом основании истица просит разделить наследственное имущество, признав за истицей право долевой собственности на квартиру, в размере 121/400 долей, с выплатой в пользу ответчицы денежной компенсации в размере 2 116 853 руб., возместить за счет ответчицы судебные расходы.

В ходе разбирательства по делу истица от требования о возмещения судебных расходов отказалась, частичный отказ от иска принят определением суда от <дата изъята>.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчица в суд не явилась, представила письменный отзыв о согласии с иском. Учитывая, что отношение ответчицы к иску известно, рассмотрение дела в её отсутствие возможно.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что с <дата изъята> истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

В период брака супругами приобретено имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>.

<дата изъята> ФИО5 умер.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются супруга умершего ФИО3 (истица), дочь умершего от первого брака ФИО8 (ответчица).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> по требованию истицы 79/100 долей в праве собственности на указанную квартиру признаны совместно нажитым в браке имуществом ФИО3 и ФИО2; 79/200 долей в праве собственности на квартиру исключены из состава наследства, открывшегося после смерти <дата изъята> ФИО2; за истицей признано право долевой собственности, в размере 79/200 долей, на квартиру.

Кроме того, в рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, истице выдано свидетельство о праве на наследство в виде 121/400 долей в праве собственности на квартиру.

Таким образом, с учетом супружеской доли истицы, а также с учетом доли, признанной за ней в порядке наследования, истица является правообладателем 279/400 долей в праве собственности на квартиру. В свою очередь, на ответчицу приходятся оставшиеся 121/400 долей в праве собственности на квартиру.

Из дела также следует, что истица зарегистрирована в данной квартире по месту жительства с <дата изъята>, постоянно проживает по указанному адресу. В свою очередь, ответчица с <дата изъята> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

Гражданское законодательство допускает возможность раздела имущества, находящегося в общей собственности нескольких лиц.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Следовательно, раздел допускается и в отношении имущества, право общей собственности на которое приобретено в порядке наследования. В рассматриваемом случае раздел общего наследственного имущества возможен путем прекращения права долевой собственности ответчицы на жилое помещение с выплатой ей денежной компенсации.

При этом пунктом 1 статьи 1168 ГК РФ установлено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В рассматриваемом случае установлено, что спорное жилое помещение на праве общей собственности принадлежало супругам ФИО3 и ФИО5, ответчица участником долевой собственности в отношении квартиры не являлась. Кроме того, сама ответчица на предложенный истицей вариант раздела наследственного имущества согласна.

Согласно заключению специалиста ООО «Коллегия оценки и экспертизы» от 18.04.2022 рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, составляет 6 997 861 руб. Следовательно, стоимость принадлежащей ответчицы доли в праве собственности на квартиру составляет 2 116 853 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Произвести между ФИО3 (<номер изъят>) и ФИО1 (<номер изъят>) раздел наследственного имущества ФИО2, умершего <дата изъята>, признав за ФИО3 (<номер изъят>) право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, в размере 121/400 долей.

Взыскать с ФИО3 (<номер изъят>) в пользу ФИО1 (<номер изъят>) денежную компенсацию в размере 2 116 853 (два миллиона сто шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение23.12.2022