Дело № 2-2344/2023

45RS0026-01-2022-015885-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2014 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,70 % годовых на срок до 29.05.2017. Ответчик постоянно допускал просрочки платежа, а в последствии прекратил производить оплату по кредиту. На 24.08.2020 образовалась задолженность, размер которой составляет 323169,21 руб., из них: 281205,40 руб. – основной долг, 38763,96 руб. – проценты, 3199,85 руб. – госпошлина за выдачу судебного приказа. 13.06.2017 ПАО «Банк ВТБ 24» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № 3333. Отмечает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 323169,21 руб., государственную пошлину в размере 6533 руб.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 08.12.2022 исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворено, с ФИО1 в пользу ООО«Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 323169,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6533 руб.

После отмены заочного решения представитель истца ООО«Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о применении судом к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к нему о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты отказать.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на сумму 300 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,70 % годовых на срок 60 месяцев по 29.05.2017. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 11979,73 руб., дата ежемесячного платежа – 28число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,60 % за день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

13.06.2017 между «Банк ВТБ 24» (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) №3333, на основании которого к истцу перешли права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к должникам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №625/0002-0208794 от 28.05.2014 к заемщику ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 323169,21 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ему направлено требование о полном погашении долга.

Судебный приказ № 2-3488/2018 мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г.Кургана Курганской области от 06.08.2018 взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана от 17.04.2019.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2020 размер основного долга составляет 323169,21 руб.

Разрешая ходатайство ответчика и его представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям кредитного договора, заключенного на срок до 29.05.2017, просрочка исполнения обязательств начинается с 30.05.2017, в связи с чем, срок исковой давности оканчивается 30.05.2020.

31.07.2018 ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2014.

06.08.2018 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт».

17.04.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области отменен определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области.

Таким образом, в период с 31.07.2018 по 17.04.2019 (261 день) срок исковой давности не тек.

На основании изложенного, с 30.05.2020 срок исковой давности продляется на 261 день и истекает 15.02.2021 (30.05.2020 +261 день).

С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в суд 03.11.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 24.01.2023.